立派な公共サービスだしちゃんと公共事業費充ててやれば良いのでは。

土地の所有者と建物の所有者が違うと手がつけられません。

土地を自治体が収容すれば良い。法的な手当はどうなっているのかなあ？

親族が相続放棄しても、建物の撤去費は親族が支払うように法を変えればよいこと。 親族なんてすぐにわかるのだから、回収は住民税で回収してその自治体に返金するばよい

ホテルは国有地に建っていたそうだし、経営者は死去…土地活用の目処は立っていないんだろうな。壊した後は更地ですかのう。

相続放棄したら誰のもになるか決まってるんだろ…

大体住んでもいない家を残しとく事で税金が安くなるって事自体おかしい、火事や災害で倒れてもっと税金をつぎ込む事になるってわかってるのかね？

意外に安いね、ちゃんと予算つけてボロいのどんどん壊したほうがいいな。　更地にしなきゃ再利用もなにも出来ないから

畑は耕す人のもの、家は暮らし納税する人のもの。

約８割は所有者が不在　＞役人の仕事は「ざる」、と言う証明やんかｗｗｗ　面倒な仕事はしない、これが役人ｗｗ

( ・◇・)？　差し押さえするだけのことでしょ　わざわざnewsにして自治体ははしっかりやってますアピール？

そう考えたら予めリサイクル費を徴収してる自動車はなかなか賢いな

土地活用と言っても、どう活用すんのかね？ハコモノ作っても維持できず、商売やっても採算取れずでは、空き家にならざるを得ない。地方活性化も都会のコンサルタントの食い物にされちゃうしね・・・

まずは、英国のように、資産（家や土地、農地、森林など）を所有だけしながら、放置している怠け者地主に対しては、懲罰的名効果税をするべきです。土地家屋は個人のものではなく、国民が有益に活用