- 「契約の自由」の制限に触れないとか…おかしいだろ。
552人
10件
- 日本人の皆さんは印象操作記事に騙されないでほしいですが、判決文を見ましたが、「合憲」とはいえ、NHKが契約を結ぶためには裁判によって決める必要があり、NHKが勝手に結ぶことはできません。
- 460人
- 70件
- 国が強要するなら受信料ではなく税金にすればよい。ただし国が国民に強要できるなら、逆にNHKの継続が必要か否か国民投票で決めるべき事だと思います。
- 441人
- 3件
- 国営にして、日本国籍の人しか働けない放送局に変えた方が良いと思うけど。
- 319人
- 27件
- 公共放送らしい国民のための放送ならまだしも、職員は韓国系だらけ、犯罪ばかり、1800万円の待遇に、日本国民を陥れる偏向報道、韓国・成り済ましゴリ押し…払えるわけない。寄生虫を逮捕し韓国へ送還すべき。
- 292人
- 4件
- お墨付きなんて貰ってないし裁判前と裁判後で何も解釈は変わってない。裁判結果はあくまで「双方棄却」。NHKは一方的に契約書を送りつけて2週間で合意と見なす滅茶苦茶な要望で裁判をやって、負けたんだよ。
- 218人
- 18件
- テレビ置いてるだけで見もしないﾁｬﾝﾈﾙのために年間五万近くも金払うとか笑えてくる。もうめんどくさいからテレビを捨てたくなってきた。ぶっちゃけ民放もろくな番組ないし。
- 195人
- 14件
- こんな 判断を下す最高裁判事を国民審査で追認した有権者一人一人が負わなければならない軛だ。これに懲りたならもう少し国民審査に真剣に向き合うようにしましょうね。
- 187人
- 7件
- あれ？これって別にNHKの一方的勝訴という話じゃなかったよね？だからこーゆーのを「偏向報道」っつーんだろが。
- 165人
- 0件
- 受信料を支払う根拠は、日本を侵略するための世論操作をさせないためとかあるだろう。職員に何人か、工作員が混じると国会で議論したこともまともに報道しなくなる。で、ＮＨＫのどこが公平公正なのか。
- 114人
- 9件
- 私「NHKは観ないので払いません」あちら「ならNHKは映らないようにしますよ」私「どうぞ」でよくない？観たい人だけお金払って映してもらえば問題ないよね？
- 73人
- 104件
- そもそも放送法はTVができてNHKしかないときにできたんだしなぜそこを見直さない、NHKからの天下りが多いのか？？？
- 54人
- 7件
- まぁ法律でいやいきなり違憲とも言いがたいし、被告弁護人がいうように法改正を目指すべきだと思う。ふざけた行政を正すのはそりゃ国民とその代表者の政府の仕事だから
- 49人
- 10件
|
|
|
|
|
|
|
|
トレンド
