自動生成されるサムネ画像が改変になるってこと？なるほどね〜。よく思い付くねそんなこと。

Twitterの仕様じゃないか　とはいうが、やればそうなると解ってる訳で、そのあたりはどうなんだろう？

法解釈としては妥当なんだろうなぁ。昔と違って、元ネタの画像はネットで拾い放題、素人でも画像改変でき、拡散するまでの環境はある。利用者側の自覚や責任意識だけは追いついていない未熟さ。 https://mixi.at/a9TRSj7

知財高裁は判決を出す前にTwitterの仕組みをお勉強した方がいいのでは？

これに限らず法律があいまいすぎる。合法か非合法かが法律の専門家ですら意見が真反対だったりするし、全く同じ内容の裁判をやったって毎回答えが変わる。犯罪になるかどうかは常に運次第だ。

訴えられたらアウトで、されないからギリギリ塀の上を歩いてるだけってことだな。 ちょんと押されたら塀の中だ

著作物が意図しない形で公開されたからのクレームであって、Twitterに自らの著作物を公開したのならRTされることまで織り込み済みやろ。 https://mixi.at/a9TRSj7

だからネットにおける著作権と紙媒体時代の著作権を同一に扱うなとあれほど

著作権ってのはそーゆーもんだ。知的財産の保護ってのは知的活動が主たる生き物にとって大変重要な事だからね

Twitterを使ったことないから何言ってるのかわからない(´Д｀)とりあえず面倒な機能だなぁ……と言っておく。

RTに関する権利侵害か・・・。損害賠償などは、「その画像が著作権を侵害していることについての故意過失」要件で絞りをかけるのかな。それならそれほど不合理ではない。

俺もFACEBOOKにアゲた作品が、知らん外人さんによってツイッターで拡散されてたな。宣伝してくれてありがとーとしか思ってなかった。怒るとこだったのね

脊髄反射で気軽にRTしてると面倒なことに巻き込まれる可能性があるってこと理解しよう。信頼できる投稿主がRT希望した場合のみRTしておけば問題発生の可能性は低くなる

Twitterを訴えると時間とお金が掛かるのに対して成果が出にくいから個人を訴えると言うのは、善悪を明確にするのとは程遠い訴訟を起こす時の常套手段。