過失による犯罪は、だれもがやってしまう可能性がある。あまり厳しく責め立てることはできない。

住宅密集地での火災の恐さと、その対策に関して重大な教訓を残しました。

この年齢だときっといつもやったかるから大丈夫とでも思ってたんだろな

有罪だけど、執行猶予。非常にバランスのとれた温情判決。無罪にしては絶対にいけない。

彼がちゃんとしていれば大火は起こらなかった。それだけの話をマスコミは見当違いな方向に誘導してわいわい騒ぐ。

あの日の強風よりも世間の風当たりの方が恐ろしい… 当の被災者の皆さんはどこ吹く風のようですが。

ま、妥当な線でしょう。彼が「燃やした」のは、自分の店一軒と、せいぜいその周囲数軒。延焼させた原因は「市街地の構造」ですから、広がった火事で裁かれるべきは行政の「不作為」ですからね。

まあ、本人は物凄く悔いている様子も見せてるし、執行猶予も已む無しか。でも、禁錮3年(法定刑の最大)求刑で量刑だけは満額回答な辺り、裁判所は責任の重さを認めているという事か。

この現代に地震でもないのに大火が発生するなんて思いもしなかったし、この規模の火災で(怪我人こそ出たものの)死者が出なかったのも驚きだった。このニュース色々と教訓にさせていただきます。

大災害という割には禁錮３年、執行猶予５年（求刑禁錮３年）は短くね？もう７３歳なんだから安楽死かねて眠らせてあげたら？死亡保険たっぷりかけてさその保険で被害者に分配とすればましなのでは？

年取るとこういう消し忘れなんて増えそうだし批難はいいけど自分が年取ったらこういうミスすることもありえるから強くは言えんわなぁ

こないだヤカン火にかけたところでお客さんが来て3時間くらい忘れちゃってたの。勝手に消えるコンロで本当に良かったよ・・・

そりゃまあ無罪とはならんよな。でもこういう記事って「刑が軽過ぎる」とか言いたい人のための記事だよな。