• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/06/18 23:06 配信のニュース

663

2018年06月18日 23:06

  • 旦那の母校がえらいことに……あの壁旦那が入学した頃にはすでにあったらしく40〜50年前らしい……今まで大丈夫だったからは通用せん。娘らが将来通うとこ。しっかりしてほしい(>_<)
    • 2018年06月19日 00:15
    • イイネ!52
    • コメント13
  • 人生で一番ためになった防災講話の先生が、ブロック塀は凶器だ、自分の家の塀がよその子供を殺したら責任取れるのか、すぐ撤去すべきだ、と何度も何度も言ってたのを思い出す…悲しい
    • 2018年06月19日 00:51
    • イイネ!44
    • コメント1
  • 公共工事を扱うプロの業者が見たら、一発でわかるレベルの違法施行らしい('ω')ノ高さ制限、横筋。
    • 2018年06月19日 07:05
    • イイネ!42
    • コメント9
  • 違反すんな…言うは簡単。例えば、プール脇のフェンス。キモいオッさんがじろじろ見るからって目隠しの暴風ネットを張る。もうこれで、元々のフェンスの支柱が持ってる必要な構造上の強さは役に立たない
    • 2018年06月19日 01:12
    • イイネ!41
    • コメント5
  • この話からどうしても言いたいことが辻元清美がどうたら叩きって、真面目に言ってるなら頭が壊れてふざけて言ってるなら心が壊れてると思う。今ウヨサヨのプロレスごっこする時かくらいは考えろよな
    • 2018年06月19日 01:18
    • イイネ!40
    • コメント1
  • 生コンと癒着した市長と辻元清美を当選させた有権者が共犯者も同然だね。
    • 2018年06月19日 00:12
    • イイネ!35
    • コメント29
  • 控壁があっても結果一緒だよ。控壁って、T字になるように積むわけだが、そこま接合はモルタルだけだからね。鉄筋をもつないでいるのを見たことないよ。内側に向けての倒壊は防ぐけど、外には無意味。
    • 2018年06月19日 02:10
    • イイネ!27
    • コメント4
  • 業者頼むと高いから先生に無償でやらせたのかな?素人だと建築基準法知らないもんな。これは人災だわ
    • 2018年06月19日 00:06
    • イイネ!27
    • コメント1
  • 近所の小学校がある時期を境に突然塀を無くして鉄格子に変更した。プールの塀はコンクリート製から鉄板製に変わった。こう言う理由だったのですね。。。
    • 2018年06月19日 01:22
    • イイネ!26
    • コメント1
  • 人災である。自治体は多額の賠償金を払うことになるだろう。
    • 2018年06月19日 00:12
    • イイネ!24
    • コメント3
  • ご冥福をお祈りします。報道も大事だけれど、友人を亡くしたばかりの同級生にインタビューするのはどうかと思った。地震のショックもあるだろうし…もう少し配慮が必要なのでは?
    • 2018年06月19日 01:24
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 上新庄(東淀川区)の倒れた塀も補強バーなし。うちの駐車場のブロックも2年前私が調べたら、上にブロックが乗っているだけだったので全て撤去して新築しました。普段から点検していて良かった〜。
    • 2018年06月19日 01:43
    • イイネ!19
    • コメント5
  • これ、一段高いプール側をGL(地面基準)にすることで2.2m以下と言うことにしてるよね。公共施設は入札で決めるので、予め用意した設計図基準で安全より安さ重視。悪いのは施工業者じゃなくて設計者だわ。
    • 2018年06月19日 00:41
    • イイネ!19
    • コメント2
  • この壁の直下に通学路のゾーンあったから人災と言われても仕方ない事例。
    • 2018年06月19日 00:14
    • イイネ!19
    • コメント2
ニュース設定