この発言問題はかえって学芸員の品位を上げる形になったんじゃない？ とかく政治家が何の気なしにほざく戯言は批判される側に有利になってしまうもんだ。いらん事は言うなって事だな。

実はこの発言にはいろんな意味が込められている気がする。若者の就職希望が増えてる一方で、相変わらず就職率は難関なのだ。ヤル気のある若者の門戸をもっと開いて欲しいと願うばかりだ！

マークを外国人観光客の為に変える事は批判が多く、重要文化財を外国人観光客の為に維持管理の水準を下げてまで使うのに批判が少ないのは何故？良いとか悪いとかでなく、判断基準の違いが知りたい。

…「学芸員の士気を挫いているのは貴方ですよ」大臣「ウルサイっ」こんなんばっか連れてやってますねん、往生しまっせ(-_-;)(笑)

私も、学芸員の仕事をよくわかっているわけではありませんが、批判するなら正しく知った上で批判するべきでしょう。悲しく(切なく)なるような記事だわ。

一番の癌は痔民党の先生方(特に大臣)だと国民は思っているから滑稽だよなぁ〜www　それにしても民酒党の大臣もいろいろ酷いの多かったけど第二次阿辺政権の大臣はマジでタレント揃いやねwww

学芸員の皆さんに文化財をレクチャーしてもらい、そこから地方活性に繋がるネタを見つけて、協力するのが本来の仕事でしょう。

文化学芸員って何そういう資格が新たに出来たのかと思ったら…ただの無知なおじさんの戯言か…。

ニュースのお題に学芸員怒り心頭などと書かれると、つい脳内で「学芸員の怒りは、頂点に達したのであります」などと、塙宣之の声で再生されてしまうんだよなあ。

学芸員だけでなく文化庁や文部科学省もこの大臣に抗議して欲しいものです。現場を知らない閣僚に国の政治は任せられないです。

山本地方担当大臣ではなく、山本観光担当大臣に肩書きを変えてやれよ。 重箱の隅を突っつくだけで、地方経済の活性化に何にもしてないじゃん。

この件に限らず、予算をケチる奴に限って現場の人間のせいにするんだよなぁ。学芸員の本来の目的は文化財の保護であって「観光」は二次業務でしょうに。そこまでいうなら観光用の予算と人を付けろと。

この大臣の考えというより、誰かが入れ知恵したんだろうなと思う。誰かわからんが、観光振興側の民間人のような気がしてならない。 何でもかんでも民間正しいって風潮は見直さなきゃな。