• このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料 徴収に「お墨付き」

745

2017年12月07日 06:13 毎日新聞

  • 受信料払わないなら 受信しなきゃいいんだよ!くだらん
    • 2017年12月07日 09:46
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 職員の一般企業より高い給料は特定の利益じゃなくて安室奈美恵を紅白に必死に呼ぼうとしてるのは高視聴率の為ではないと言ってんのかな���顼�áʴ��
    • 2017年12月07日 09:06
    • イイネ!9
    • コメント0
  • テレビを捨てろ!国民よ!
    • 2017年12月07日 09:04
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 公共放送なのに動画サイトから持ってきた動画や他局のアニメはいかがなものかと思う。 子供の頃理科とか社会の番組好きだったので教育番組縮小は残念な気がする。
    • 2017年12月07日 08:38
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 定年前の最高裁裁判官が判決とか、出来すぎてるよね。これじゃ国民が審査で罷免させる事もできない。そんなの皆お見通しでやった事かしら?三権分立なんてとっくに壊れてるって分かってはいたけど�फ�á��ܤ��
    • 2017年12月07日 22:59
    • イイネ!8
    • コメント4
  • これは税金か?����
    • 2017年12月07日 21:30
    • イイネ!8
    • コメント10
  • この「犬HK受信料の支払契約義務」を規定した放送法第64条の問題に関して、「左右不問で」猛反発が巻き起こっている以上、事業仕分け&放送法改正で、犬HK分割民営化、若しくは国庫負担で受信料無償化すべき!
    • 2017年12月07日 19:00
    • イイネ!8
    • コメント0
  • お金�ɥ���の格差もあるのに、NHKの受信料は高い、ふなっしー、困った皆さん居る、ふなっしー
    • 2017年12月07日 12:05
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 放送形態の在り方がNHKに限らず民放や地方を含んだネット体制も含めて全体的に見直し時期に来てるのにそういう旧態依然の論点維持とは呆れた。全体的な見直しを促すのが最高裁が出すべき判決だと思うけどね。
    • 2017年12月07日 10:31
    • イイネ!8
    • コメント3
  • やり方が不服。値下げも見送り、ワンセグも対象と見るわ、受信料も高いらしいし、そりゃあ払いたくない気持ちが上昇するよ(;・∀・)
    • 2017年12月07日 10:14
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 「ただし放送の受信を目的としない場合、この限りではない。」と放送法64条に書いてあるのを知らんのか?
    • 2017年12月07日 09:22
    • イイネ!8
    • コメント0
  • NHKなどウジテレビいっしょに無くせばいいだけの話。
    • 2017年12月07日 09:03
    • イイネ!8
    • コメント0
  • やはりNHKを潰し、朝日新聞をはじめとした既存メディア、総連や民団や朝鮮学校や各種宗教団体等の特定アジア工作機関の解体と排除と強制送還を日本国民は真剣に考える時期だと思う。
    • 2017年12月07日 16:01
    • イイネ!7
    • コメント6
  • 最高裁裁判官の国民審査の時には寺田逸郎裁判長には×を付けてやろうと思ったのに、来年の1月で70歳なので退官なんだって。残念。
    • 2017年12月07日 11:43
    • イイネ!7
    • コメント2
ニュース設定