- また大阪か。
2人
0件
- ま〜んは気楽で良いねぇ。最初から育てるの無理だと思わないのか？更に衰弱させた？それは立派な「育児放棄」だし、保護者責任放棄してるだろうが。それで無罪なら、産まれた子はなんだったの？
- 1人
- 0件
- あの大阪の風呂場で火災があって亡くなった子の時も無罪だったねぇ。納得いかない。
- 1人
- 0件
- この判決を出した裁判官を今度の選挙でみんなで罷免しませんか？
- 1人
- 0件
- 子どもを守らない国だ。親権って本当に強大な力を持っている。親が子育てをするって言うのを外してもいいよ。
- 1人
- 0件
- 不可解な裁判だね。非常識な判決に思えるが。もしかしてこの母親、知的障害？でなきゃ、普通おかしいでしょうが。
- 1人
- 0件
- 何故？理解不能 母親が病人だった？
- 1人
- 0件
- この母親の親は、何してたんだろう。 30〜45歳くらいだよね。 これは、この母親より、母親の親の方が有罪なんじゃないかな。
- 1人
- 0件
- この事件覚えてる。いくら19歳で出産して難病の子が生まれたから育て方が分からないと言って無罪になるか？ にわかに信じがたいと思った。無罪だよ。この子が亡くなったのは真 実だから。
- 1人
- 0件
- 無罪ラッキーいええーい、また男とやって子どもでも作るかーって思ってんのかな。
- 1人
- 0件
- 更に言うなら『子供を死なせた事に対する罪の意識があったとしても、育児放棄して死なせてはいない』と思ってたら今回の『保護責任者遺棄致死』って罪状なら闘うと思うよ？『罪状に関してのみ』ね。
- 1人
- 1件
- 他のコメントでもあったけど『重過失致死罪』なら有罪になったでしょうが、今回は『保護責任死者遺棄致死罪』。疾患の特性と母親がここに至るまでの行動を判断した結果後者の罪には問えませんって内容。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
