刃渡りで判断するんじゃなく、持っていた理由を明確に提示できるか、それでも怪しい時はその裏を取れるかで判断せーよ

6,2センチのナイフだって人を刺せば致命傷を負わせる事もあリます｡

「護身用」のナイフの所持は問題ないのか？？何か違和感強い。

大体護身用に刃物を持ち歩いているだけで逮捕しても良いと思う！、刃物の長さなんか関係ないでしょう！

問題は刃渡の長さじゃない気がする。

警察の判断は間違っていないような気もするけど…。

＞刃体７センチ以下などの切り出しナイフの所持は銃刀法違反にあたらない ”護身用”というからそうなんだろうけど、”護身”に使われないケースの方が多いから補導されてよかったのか悪かったのか

刃物を｢護身用に…｣って携帯してる時点でフツーじゃねぇだろ！パクられて当然！

ナイフ持ってるなら何のナイフでもいっしょ。護身用ってどんな地域なの？

切れたナイフでなく切り出しナイフ…まー深夜０時に公園で一人でいたら不審者だわな…でもこいつら何もなくても任意同行求めたりすることあるからな…

法治国家である以上、法律に照らし合わせて捕まえるのは当然な訳で、その前提を崩してしまうと極端な話、警察官の感情や主観のみで逮捕出来てしまい、何でも有りになる。大いに反省して頂きたい

藪払い用の山刀は山仕事の道具です w

ナイフは道具で有って凶器では無い　使い方次第です

警察の誤認逮捕は反省しなければならないが、少年の｢護身用のためにナイフを持っていた｣との説明には、ショックナイフを持つ必要性が理解不能