文字通りに解釈するのではなく、そういう患者さんの相手をする危険性を訴えた寓話としてとらえるべきだろう。

全体の文脈が分からないので、本当はどの様な言い方、捉え方だったのか判然としないが、記事だけ読むと、米国かぶれの頭悪い意見にしか見えない。

いかに精神科医が危険な状況におかれているかがよくわかりました。拳銃は持たせてくれないだろうけど、何らかの対策が早急に必要だと思いました。

気持ちはすげぇ分かるんだけど、奪われて被害拡大で大惨事って未来しか見えない

精神科の待合室でこの記事読んでますが、医師の言うことはともかく関連つぶやきが、なんかなぁ…(￣▽￣;)

まぁ言葉はいき過ぎだと感じますが、気持ちは分からなくはない…確かに精神を病んだ方の一部は危険だと感じますからね〜難しい問題ですね〜🤔

アメリカで銃武装してるのがいるのは、拳銃が入手しやすいからなんだよ。乱射されたら射殺するしか無いという。日本とだいぶ事情が異なる。

患者を危険な存在だと決めつけているって言った人には、患者が危険ではない存在だと決めつけているって言葉が跳ね返ってくるんでは…児童福祉施設で働いてた先生は忍術やってるって言ってたなぁ

って、なんだかんだで精神科医が一番病んでるのよね…病んでる人助けようとして精神科医になったのにね…まーそうなればとりあえず薬漬けにしていくわな…悪循環だわ

(´・ω・｀)拳銃ではないにしても、何かしらの自己防衛用の器具の携行は許可するべきではあると思うの。

現場の現実が理想論ではどうにもならないのは、どの業界も同じでしょう。ただ、銃を持つというのは極論が過ぎます。警棒や催涙ガス、スタンガンくらいなら、酒乱の客相手に使いたくなる（以下略）。

人権活動が進み過ぎて『頭おかしい人が野放し』になり、関係ない人を巻き込む事件が増えている精神科医に拳銃持たせると、自殺も増えそう

本当に撃たなくてもそれくらいの物は必要やと思う。精神科を出て自立する前の施設で働いているけど訳のわからん事言われて殴られたり引っ掛かれたり。って危険地帯。力加減なんて考えないし。

ひどいなあ。この先生。 はあ。悲しくなる。