猫避け設置した上でなお侵入されるなら捕殺やむなし。

こいつには「トラバサミ」の刑で．．．

猫が苦手な人にとっては猫の多い環境は苦痛だろう。しかしこれは行き過ぎだ。罠撤去の行政処分が必要だろうな… (･_･;

トラバサミはやりすぎ。猫避けマットくらいにしておけばよかった。地域猫とか対策はしてるとか言ってるけど嫌がってる人への対応もちゃんとしないと。

私有地なら原則設置禁止のトラバサミ置いていいのか？知らなかったわ、ふーん。これで良しの判決出たらえらいことになるな

この人基本的にがきらいなんだ。だってねずみなんかトラばさみにかからないもの。うちも隣の人に言われて危ないから出さない。こういう危険な人いるのよ。

自分のうっぷん晴らすのを理論武装してご満悦。この方が如何に被害に悩まされてもクソ外道の烙印は甘んじて受けて頂きたい。こまった時の対応が「駆除」しかないとか思想が過激派すぎるわ！バカもの。

猫が可哀想なのは解るけど庭に荒らされたり糞尿をされたりで迷惑なのも解る　共存する良い方法はないのでしょうか？

人間には塀や境などわかるけど、猫にはわからないんだから止めて欲しい。 ほかにも安全で猫避けできるものはたくさんあります。

法の主旨的には私有地かどうかは関係無いだろうけどね。天然記念物とかは私有地に入らないった訳では無いし。ただ判例で法的根拠をつくる迄はグレーゾーンの行為だから悪いとも言えないね

猫嫌いってわけじゃないんだけど何が悪いのかさっぱりわからない。自分の家に罠仕掛けただけでしょ？んで、世の中アレルギーの人も妊婦もいて、猫は駄目なわけよ。猫の管理してない方が悪くない？

野良猫の糞尿の処分や花壇の弁償を愛護団体にやらせよう>・-・<

大元を正せば人間の都合で作られ、人間の都合で捨てられ、それが繁殖したら害獣扱い。諸悪の根源は人間なのにね