デザインした人より解読して設計図を起こした人の方が優秀な気がするんだが

建った建物の画像載せなきゃ。(元記事には載ってるのに…)

もし、私が一流建築家でこの絵を見せられたら、 ルイヴィトンに最高の焼きそばを作ると思う。

某週間少年ジャンプのHから始まるアレに比べれば、まだまだですね(マテ

だってラフじゃん

かの冨野由悠季監督の絵コンテは「どうとでも取れる」と言われていた。書き起こす人にはごちゃごちゃ支持されるよりありがたいそうだ。このラフスケッチもそういう類かもしれない。

どう建てるのか見当付かないけど、イメージはわかる。それでいて大人でこんなに柔軟なラインを描けるのは凄いなあ。意外と２、３歳のような自由な線描くのは難しい。 ﾙｲ･ｳﾞｨﾄﾝ美術館のﾗﾌｽｹｯﾁがﾗﾌすぎると話題に

話をしながら、こんな感じで〜って描いたのならありえるかもしれんが、当事者じゃないと、なんじゃこりゃだよね(^^;)

なんかこう、イメージだけ、こんなのが作りたいなぁみたいなのがあったんだよ。だいたい「曲線をミリ単位で」ってことは設計図はちゃんとミリ単位なんでしょ？

建築素材の技術が凄いんだと思う・・・30年前なら絶対たってないと思う。

バカすぎる…記事が見当外れで。あたまの中の造形をラフに起こした段階だろ？

設計図がコレなら凄いよ。記事にしたくなるのもわかるよ。でもさ………他にネタがないのかよ(´・ω・｀)

ラフだと本当にこうなる、本人の頭の引き出しのためのものだからな。　字が汚くても本人には読めるのと理屈は一緒かな。

建築家が高度な文化的素養や知性や技術を身につけた上，異常な情熱でハードワークした上政治的手腕と経済的会話を社会的に成立させた仕事か理解してれば，こんなラフな記事にはならない。