「お聞き下さい？」だったらその動画のリンクかURL位貼れよ…　どうやって聞けっていうんだよｗ　　料理動画で「ほら、いいにおいでしょ？」って言ってんのと変わらんぞｗ

不可逆圧縮だから、当然捨てられるデータはありますね。っていうか、CD自体も聞こえない音域をばっさり切り落としてあるんですけどね。どこまで行っても録音は生音にかないません。

MP3の利点は携帯オーディオ（ipodとか）に沢山入れられるお手軽なトコ。いい音で聴きたいならCDで聴くよ(＝ω＝.)MP3にすると音質が悪くなるっていまさら何を？

アナログでは聞けていた息継ぎとか 声といえないほど微かな声は雑音処理されるから、デジタルは人が生きている実感がないツマラナイ音なんだってば〜

加えてわしの場合FMﾄﾗﾝｽﾐｯﾀｰ使ってﾎﾞﾛｶｰｽﾃで聴いているからさらに劣化している。音楽に関しては人より違いがわかるつもりだが(笑)別にそれで良いと思っている

物理的にCDで買う自分は勝ち組。外出時にiPodで聴くときはmp3でいいの。どうせ世間の雑音にかき消されちゃうから。

320kbpsのMP3とCDの違いを聞き分けられる人がどれくらいいるだろうか。

そもそも、音の違いをそこまで聞き分けられる人ってそんなにいるの？俺は自他共に認めるポンコツ耳だから無理。でも、お気に入りは320kbps、そうでもないのは192kbpsって感じで分けて圧縮してる。もちろん違いはわからん。

「低いビットレート」じゃなくて「高い〜」じゃないか？いい音は？

だからどうだと言いたいのか。この記事には結論がないよ。

いまさら。同じ議論はアナログ(レコード)→デジタル(CD)の時にもあったじゃん。その後、広音域カバーのためのCD規格やらDVDを使った音楽メディア規格もあったはず。全く広がらなかったし、続いてないんじゃなかろうか。

だからMP３からWAV等に変換しても意味は無い…

そこはトレードオフだからねぇ。

人間の聴覚で知覚出来ない範囲”だけ”を抽出して作られたプロジェクトモデルじゃ無いよね？こんな事するからオカルトって言われるのに・・・やるならオリジナルから再現音を消去したプロジェクトモデルで無きゃ意味ないよ