牛も豚も鶏も残酷な殺され方をして食卓にのぼっております。

つぶやき見ながら、生きるための殺生と装飾のための殺生を同列に並べて語るのはいかがなものかと思うわけさ。

牛肉食いまくるくせにイルカ漁は残酷とのたまい、差別意識にあふれる白人ども。肌が白くても心は真っ黒。

どっちが先？と思ったらこの歌手をモデルにバッグの名前にしたのか...それは文句というか要望を述べる権利はある気がする(エルメス側が受け入れるかは別にして ^^;)

動物愛護て正当化された精神倒錯だよな。

バッグ用に養殖されているならやり方に残酷も糞もない。…家畜を捌く時はどうしてるか知ってる？バッグにするも食料にするも違いは無いよ？

えっ今更あなたが言うの？

今朝何食べた？

材料になる動物が可哀想だから私は使わない！は個人の自由だからいいよ好きにすれば。それを周りに強調、非使用を強要しようって姿勢が気に入らんだけでな。

英国出身の女優で歌手のジェーン・バーキンさんは最低限、自身は革製品は使わないってことにはしないのかな？生き物を食料にするのに『残酷だ』とは言わないのかな？((((；゜Д゜)))

昔の人達は食料として狩った動物の肉を食べ、残った毛皮や皮や骨を服や道具の材料として使っていた。それが本来あるべき姿なんだろうなって思う。合皮で充分だよ…

命の価値は違う主義の人。大量虐殺が大丈夫な命と保護をしなければならない命があるらしい。

エルメスは「え？今？まじで？おばはんめっちゃ喜んでたやん…」ってなってんだろうな。

そういうのはさあ、すべての畜産物、食肉、乳製品、革製品を否定してからいいなよ。牛ならいいとかフォワグラは文化だとか言うんじゃないんだろうな？