官邸に恫喝されて（６０日ルールをやるぞ）の瑕疵だらけの強行採決。審議に不備が多いと言いながら職権で強行して審議無視した委員長。公述人が訴えるのは国による人格権侵害で正当だと思います。

今更何を言っていやがる、議事進行を遅らせる事を抵抗と勘違いした馬鹿共の手先がよ！

｢公聴会内容､未報告で採決｣公述人が特別委再び要請へ 審議を無視したとか書いてる方が居ますが、審議って、廊下を女で埋めて触ればセクハラだと恫喝し議長のマイクを盗み壊し あまつさえ、老人を集団で害するのが審議なんて何処の国の審議なんだか┐(-。ー;)┌

極めて重要な指摘だ。

あわてすぎて墓穴を掘ったな〜、議事録も無。公正な採決なら議事録あるだろう、前代未聞（笑）

老人にフライングボディプレスで攻撃しようとしたり、女性にセクハラ暴行を加えたりした、ルール破りの無怯者集団、民主党ｗｗｗ　→

さてこの地方公聴会は何のために開いたのか。さらに言えば参院に何の意味があるのか。衆院に、国会に何の意味があるのか。選挙だけですべてカタがつくことになる。なんとうすっぺらい国だろう。

《紹介》＜公聴会＞Wikipedia：国会における公聴会〜総予算と極めて重要な法案の場合にしか開かれない現状にあり、公聴会を開催する時点で各議員の賛否はもう既に決まっていることが多い。

馬鹿は騙されると思うから解説。なんらかの決定に影響を与えないからこその「公聴会」なんだよ。んで、この記事では、「本会議採決に何らかの作用を及ぼすもの」と嘘をついている記事なんだよ。

ところで、従来の反対派の主張と異なる内容があったのかな？