分祀の必要なし。それは中韓の都合だ。既にＡ級戦犯は存在せず、名誉回復も全会一致の国会で成されたはず。今更分祀などと言いイチャモンをつけるのは止めてもらいたい。

「分祀」するということは中韓の言い分を呑むことになるわけだがそれでいいのか？こういう問題を政治問題にしてしまった中韓の姿勢を責めてこそ靖国は守られると思うがなぁ。

東条英機は間違いなく殉国された方です。

分祀したほうがいいって思う気持ちわかるわあ〜。自分の関係者を一番に考えたら・・・ねえ・・・。

これって れっきとした 差別助長なんだけど。

ポツダム宣言に基づいて開廷され、戦犯を裁き、東条らを死刑にした東京裁判を認めたサンフランシスコ講和条約のことは、中韓には絶対に秘密だヨ（暴露禁止命令）。トップ・シークレットだろウヨ。

例えば、「靖国神社は」「此に祭祀せらるゝ者は、特に勅裁を経て」（『神職試験問題講義』誠之堂、明40年、68頁）とある。「勅裁を経て」いない合祀は無効。