フランスなど一部の例外を除き、カトリック教国はおしなべて伝統的な価値観を大切にする国が多いですよね。

三歩進んで二歩戻る。これが進歩というものです。今回は二歩戻っちゃったけど。でも、あきらめ無かったからこそ、LGBTの人権はここまで来たのです。スロバキアのセクマイの方々、応援してます。

まあ、当然だな。「結婚」する意味がないんだから。逆に聞きたいが、同性で結婚する意味（自己満足以外で）って何よ？これに誰もが納得できる答えを出せないなら、権利もへちまもあるかよ。

やる意味が無い。 同性愛は遺伝子の病気なんだから。 良いか悪いかを決めるんじゃなく治療法を探す事の方が建設的。 争ったって同性愛者は病気の自覚が無いんだから不毛。

さてこの投票したらさｗ世界のうちの８０％以上の人口が反対にまわるだろうなｗそれでも同性愛嗜好者は叫ぶのだろうなｗｗｗｗｗｗ

圧倒的多数の人間が“そうでない”人達なんだから、いらん混乱を招くようなことに対して怪訝になるのは当然のこと。それが理解できずに声を上げるから余計変な目で見られるようになるのだと自覚しよう。

日本も国民投票制度が欲しいよねえ。

国家繁栄的、子孫繁栄が一義であれば、当然の帰結だと思う。精神的に、云々言われても、産物が無いし、充足感だけでは…

日本でやったらはたしてどういう結果になるでしょうか( ・◇・)？

64%が「どっちでもいい」、22%が反対、14%が賛成。まあ、民主主義ってそういうもんよな。

これって、同性婚の件が前面に出てるから話題になってるんやろうけど、議会で決まったことを署名から始めて国民投票に持っていくことが出来、かつ、否決されてる時点で議会の存在がおかしいぞ。

同性婚の是非はともかくとして、日本も家族の在り方に関わるような法改正は、最高裁と国会だけでなく国民投票によって成否を決定すべきだと思う。最高裁が違憲判決を出して改正を求めても、

こういう決定をすると保守だの古いだの言うが、賛成することが進んだ考えだと誰が何を根拠に断言できるだろうか？リベラルで進んだ社会とは色んな考えを認め合うこと。批判の為の批判では同じ穴の狢。