全ての回答が、勉強する気なし。

アンケートの答えがこんなのばっかりじゃ、文系バッシングも仕方ないわ…。大学は学ぶところです。

本を読むのが楽しくなったり、文章を理解するのが早かったり、文章の構成がやりやすいとか、作文にはあまり悩まないとかもっと色々あるじゃん。 インタビュー受けた人達は絶対文系とは言わないよ。

こういうのは社会人に聞かなきゃなあ。楽してさぼって単位だけ取った経験なんて、何の役に立つんだ？

工学部卒の私に喧嘩売ってんのか？という内容もあり。偏見に満ちた記事。

この記事の文系理系の比較のレベルが低すぎ。落第ものの回答だな。文系は馬鹿とみなすような下心がある。大学の教育方法の問題点だろう。自分には人文系の古典に総合的に触れることができたことは一生の宝だ。

『理系より楽』でも中身のない学生生活では退屈では？自分は理系の夜学に通う勤労学生してたから、8時出勤で帰宅終電の限られた時間で勤学遊をしてたのもいい思い出ですね。

若い内の苦労は生涯、人として役立つ。運や持って生まれた能力もあるだろうけど、学生生活をいかにテキトーに過ごしてきたかは面接でだいたいわかる。文理関わらず頑張った人は評価されるべき。

おい！文系だって大変だぞ！私の専門は平安時代から研究史があるから全て網羅せんと。研究史の研究だけで学部生時代が終わる。その時代の文献、漢籍も網羅せんといかん。旅行・バイトなんてしてる時間無い。

この書き出しで勉強しなくて楽とかいう展開はヤメロ。→「世の中には文系より理系のほうが優秀といったイメージが多いように思いますが、文系には文系のよさがたくさんあるはず。」

20年近くになって、なんとなく意味が分かりかけたり、生活や仕事の中でチカッと何かが光ったり、文系ってそういうことだと思うんだ。理系にしたって、多分そういうことだと思うんだけどさ。道具が違うくらいで。

え、これは文系disってる記事って認識でいいの？

学問や学業についての良かったことではなく、単位が簡単、遊ぶ時間がある等々の本業とは関係ないところをアピールされても困ります（＾＾：

理系でも文系でも真面目に取り組んでいる人の努力に対して失礼なのではないかな？　楽だから文系、って大卒の資格が欲しいだけなのかな？