- 第三国の専門家の客観的意見は大いに参考にしたいもんだね。我が国の自衛隊は専守防衛や憲法９条など、防衛戦をする場合においても重い足かせが有るから韓国軍より不利な立場だしね。
27人
0件
- いやいや、今も戦時中の国ですので正確には休戦中なだけですが、徴兵制を敷いている国でそこそこの軍事力はあるはずですが、いかんせん、韓国人の保守管理が非常に拙いものもあるらしい、ですよ？ｗｗ
- 25人
- 0件
- 軍事バランスは単に数字の比較だけで判断するものや無い
装備の性能や数は確かに重要なファクターやけど兵員の資質は「徴兵」と「志願」では違うから- 15人
- 0件
台湾のコメントにも留意した方が良いとは思う
驕りは油断に繋がり取り返しの付かないポカをやる
御諫言有難うございます
- 14人
- 1件
- 敗戦になると後ろから平気で味方を撃ち、軍隊を持たない国を侵略！未だに終戦を迎えられない糞国家！在日もろとも死んでくれ！
- 9人
- 0件
- 韓国の軍事力は｢過小評価すべきではない｣ たしかに陸軍の数だけは立派だ。ただし、港をすべて封鎖してしまえばあちらに勝ち目は全く無い。ましてやこちらから攻めに行く必要は更々無いので数の優位は意味を成さない……むしろ国内の反日勢力ががが
- 9人
- 0件
- ってか、これって単なる分析記事でしょう。多くのコメント観ていると「そんなに火病る必要あんのかな？」って（苦笑）
- 7人
- 0件
- そもそも法制で遅れを取る。逆もあるが例えば露国の軍事力ランキングでは韓国が日本を抜いてるからね。更に日本の防衛は謂わば詰め将棋で、型が決まってるに等しいが、韓国のは将棋。不測への対応は断然上だし、ポジティブリストじゃ戦争なんて出来ないんだわ。
- 5人
- 1件
- この説は、真面な軍事力であった場合・・・なんだよね。兵員の多さは陸が占める事が多い事が要因だし、空と海は兵器の量より質の高さが求められる。
- 4人
- 0件
- あのﾛﾎﾞﾄﾐｰ朴なる能無しバカの親父が軍事ｸｰﾃﾞﾀｰで政権を握ったり、間接軍制の国家が国を殆ど滅ぼした。結局、軍が韓国を愚かな統治で滅ぼした。自らを滅ぼすも出来る最強の軍だ。
- 3人
- 0件
- 確かに、地上部隊は、日本を上回るだろう。 しかし、シーパワーは、日本が、遥かに上回る
- 3人
- 0件
- 韓国の軍事力は｢過小評価すべきではない｣…単純に戦力を比べれば韓国が上だよ。そこは｢軍隊｣と｢自衛隊｣の差でもある。が、しかし！だ。中東のＰＫＯで、その｢軍隊｣が事もあろうに弾切れで｢自衛隊｣に泣きついたという、軍隊にあるまじき失態を犯したのも韓国軍ではなかったかな？
- 2人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
海外
