省ｴﾈ効率の向上。確かにそうだが、それらをこれ以上進めるには多くは身の回りの家電製品を買い替えるのが手っ取り早いと考えるが、経済的に買えない人はどうなるのだろうか？。---

原発の発電量を下げて、原発に変わるエネルギーは見つかりましたか？放射脳の人。これから、夏場はクーラー使わないでね。お前らがクーラー使うと「ブラックアウト」するからさ。

【最終エネルギー消費】で語り始めたのに、ガスや運輸には一切触れようともしないのが呆れますね。原発は発電量だけでなく低廉化の役割もあるのも無視。なんて低レベルな妄想記事。

アホだ･･･代替として化石燃料消費増加とそれに伴うCO2量の増加、エネルギー消費抑圧による生産力の減少、目先だけの自然エネルギー転換からの損失先送りがあると言うのに。

単位が気になると、記事全体の質が疑わしく思えてくる。100万kWh級の発電所って、どんな発電所なのだろう。

”棄てる国”、あれば　”これから作る国”あり。

発電所を動かす燃料は輸入でシーレーンは中国が占領しようとしてるのに一切ふれてないね。

青色LEDがエネルギー事情を変えた。白熱灯の1/10、蛍光灯の1/3、省エネだけでなく寿命も長いから産業廃棄物も減る。企業はコスト意識を持って導入を急ぐべき(/･ω･)/

やっぱりもう原発なんか要らない

原発のメリットって、あるの？

原発の冷却排水による海水温の上昇、廃炉費用積立の不履行、処分場所・方法が未解決。電力消費量削減による電力売上低下で、電気料金値上げする電力会社のご都合主義も掲載を。

原発のメリットを全否定し中傷するためだけの記事。名義はBusinessJournalだが、極左のリテラとしか思えない。まあ元は同じサイゾーだが。

原発を作る技術力があるなら、原発を作らないでエネルギー源を構築する技術力も潜在的に持っているはず。まず結論ありきで物事進めちゃダメだよ。(-.-)y-~

renewableで賄えない分は化石燃料燃やせばOK、なんて脳天気なことじゃ駄目だよ。