「解釈改憲」−これが可能ならば「憲法の書き換え」も無用。国防がポジティブリストが必要とも思わない。「国防ー自衛隊」それで良い。「日米安保ー海外派兵」これが問題。アフリカに異国の丘か？

どう考えても戦力の放棄を謳う現憲法から見て自衛隊は違憲。解釈で変えられるなら集団的自衛権だって良いはず。なら、自衛隊を解隊するか、憲法を変えるべき。現実を見れば後者でしょう。

全くもって普通の条文になってるね。国を守ること、軍を持って当たること、国際紛争の解決手段としての戦争は放棄しないこと。極めて重要かつ国際法に照らしてなんの不備もない。

残念ながら憲法改正は争点にはなっていない。仮に自民党草案に変わったとしても、現行憲法と同じようなこと言ってるから何も変わらないと思うよ。

日本国に侵攻して来る敵を退ける充分な戦力保持は必要不可欠だから、其の項目だけ改正するべきじゃないかえ？ 其の意味合いで防衛軍と呼称を変更するべき如何かぇ？

安倍が同席してる場で「国民主権、平和主義、基本的人権は無くさないといけない」って二階俊博が言ってたから、自民党は日本を北朝鮮のようにしたいんでしょ。共産党もビックリな主張だわ。

だって世界２００数カ国の中でちっこい後進国は旧宗主国の軍隊に守られ、それ以外は１９０カ国近く国軍を持ってるから、みっともなくて世界を歩けないんだものｗ

現行法とは質の変わるところを取り上げて貰えないかな。例えば後はどうとでも変えられるとか。

日本が軍隊を持たないと、米軍の縮小もできないんだよ。沖縄のためにもな。

例え防衛が主たる目的であったとしても、そこで国際法に違反するような行為があったのか？を後程裁くにあたって軍事法廷を設けるなどしなければならない。軍と言う明確な位置付けが必要だと判断することは一つの在り方だよね。侵略戦争はしないって制御を憲法上儲けて、時の情勢に対応していくってことでしょ。