• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/08/25 07:22 配信のニュース

139

2016年08月25日 07:22

  • …残り二つは何なのよw『水槽に移る前に出来た子供』か『実は雄が居ました!』かな。
    • 2016年08月25日 08:12
    • イイネ!108
    • コメント9
  • 考えられるのは持ち腹と単為生殖。この種だとないだろうが、魚類の中には同じ個体がオスになったりメスになったりなんてのもいたりする。
    • 2016年08月25日 11:09
    • イイネ!43
    • コメント3
  • オスとオスなら絶対不可能でしょうね そういう話を喜びそうな人もいますけど…(;・∀・)
    • 2016年08月25日 08:17
    • イイネ!43
    • コメント0
  • 可能性の2つ目3つ目載せないとかメディアとして終わってるな。単為生殖・性転換・持ち腹の3つかな?
    • 2016年08月25日 08:44
    • イイネ!33
    • コメント1
  • ☆ 水族館に来る前に何かあったんよ、そのママ。でも、水族館に来てから皆に励まされてシンママになるのを決意して産んだ。そんなとこちゃう?(←ヲイw
    • 2016年08月25日 08:25
    • イイネ!31
    • コメント1
  • 捕まる前に妊娠していた。か、精子を保存できるタイプの生物だった。かな?
    • 2016年08月25日 08:18
    • イイネ!28
    • コメント11
  • 昭和40年代出稼ぎのさかんだった東北地方では、父ちゃんが出稼ぎに行っている間に母ちゃんが妊娠しているということもあったという(+_+)☆\バキッ
    • 2016年08月25日 08:45
    • イイネ!27
    • コメント7
  • 記事の続きが朝日新聞DIGITALにログインしないと見られないって変だろ
    • 2016年08月25日 10:28
    • イイネ!21
    • コメント0
  • あとふたつは、CMのあとで、すぐ?
    • 2016年08月25日 08:09
    • イイネ!21
    • コメント1
  • �ŵ�漆原教授が「こっちの方が生きが良い」とか云って適当に入れ替えていたんだ(・∀・)!!
    • 2016年08月25日 09:55
    • イイネ!19
    • コメント2
  • 「三つの仮説」の二つ目、三つ目を書き忘れているぞ。朝日の記者も記事を確認する管理者も能力不足かな?
    • 2016年08月25日 11:07
    • イイネ!13
    • コメント3
  • マリア。。。
    • 2016年08月25日 08:51
    • イイネ!12
    • コメント0
  • こんな時こそDNA鑑定 おそらくは3匹の中に「本当は♂」が混じってた、だと思うが・・・サメは地上を動けない(はず) 別の水槽から通い夫は無理でしょ・・・(陸の動物は稀にいるとか)
    • 2016年08月25日 08:19
    • イイネ!9
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定