• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/09/07 11:46 配信のニュース

18

2016年09月07日 11:46

  • �ࡼ��】海がある 山がある 伊予の言葉が流れてる〜����� わがふるさと わが愛媛
    • 2016年09月07日 13:32
    • イイネ!15
    • コメント8
  • あれ?肴ちゃんとかは?真っ先に現れそうなのに??
    • 2016年09月07日 15:43
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 四国電力さん、ありがとうございます。火力電力所を止めてストップCO2排出です。
    • 2016年09月07日 17:14
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 原発を止めてもリスク変わらないんだぜ?
    • 2016年09月07日 13:19
    • イイネ!8
    • コメント0
  • これでプルトニュウム処分に関して一息つけるな。再稼働反対するなら、プルトニュウムの処分法を出してから言おうぜ。
    • 2016年09月07日 14:01
    • イイネ!7
    • コメント0
  • いい加減、原発は止められないという現実を認めるべき。止めることに情熱を注ぐのは無意味。それよりも廃炉へのグランドデザインをちゃんと考えるべき。何年かかろうと、1つづつ潰していけばいつか無くなる。
    • 2016年09月07日 12:47
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 止めなくてはならない理由は無い。原発ガーはただのヒステリー。ゼロリスク症候群。ここの発言を見ればよく分かる。「何でも良いからとめろ〜〜!」「反対反対反対!」「事故ガー」「放射能ガー」
    • 2016年09月07日 18:11
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 反オスプレイと同じトーンの記事ですな。木を見て森を見ず。見ぬもの清し…
    • 2016年09月07日 13:24
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「有ったら便利は無くても平気」という言葉がある。原発もただ「便利」なだけで人類の役に立つほどの必要性はない。もんじゅは10年で6千億円?そこまでの価値があるかよ。それで滅びる文明は無用の長物。
    • 2016年09月07日 13:49
    • イイネ!4
    • コメント0
  • バカ!
    • 2016年09月07日 12:59
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 地層処分が絶望的なのだから、再稼働は思考が停止してないと出来ない。将来的に地上最終処分場になる可能性も示唆しながら、乾式キャスク型の中間貯蔵施設受け入れを条件にすべきなんです。規制委員会でも一時議論があったが、基準が高くなると否定されたようだからね。
    • 2016年09月07日 14:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 原発が必要な本当の理由を知りたい。発電コストの問題じゃないのは明らかなんだけど、じゃあなぜ稼動が必要なのか、誰がどんな得をするのかを知りたい。本当に必要なら必要なんだよ。本当に必要な理由は何だ?
    • 2016年09月07日 14:01
    • イイネ!3
    • コメント1
  • あと何個の原発事故が起きたらええんやろう、原発動かして裏でわろてるヤツらがいるんやろうなぁ
    • 2016年09月07日 14:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 殺人鬼会社四国電力  (=`_´=)!
    • 2016年09月07日 13:52
    • イイネ!2
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定