• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/10/05 05:15 配信のニュース

163

2016年10月05日 05:15

  • とりあえず、豊洲ばかり調査するのは不公平なので、築地も「同じ基準」で調査しましょう。
    • 2016年10月05日 08:20
    • イイネ!49
    • コメント5
  • 排気ガスや、下水逆流、アスベスト、煙草の吸殻ポイ捨ての問題があるそうだから、築地でも環境調査しましょう。(*・ω・)
    • 2016年10月05日 08:16
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 毎日豊洲のニュースばかりで呆れるわ̲���ʿ�̲��結局の所責任者は解らないんじゃ無くて雲隠れしているだけだよね?都民の血税を何だと思ってるのかねえ、情けない!
    • 2016年10月05日 09:23
    • イイネ!34
    • コメント0
  • 仮に豊洲移転が決まっても食品には「豊洲経由」の明示を義務化してくれ。絶対食わねえ。
    • 2016年10月05日 06:07
    • イイネ!25
    • コメント1
  • この間、東京新聞で1面に「ベンゼン検出!」と大きく報道された記事、数日後に「実は未検出でした」とお詫びの記事が掲載されたらしい。・・・・たった7行の訂正記事だったそうだ・・・
    • 2016年10月05日 08:15
    • イイネ!24
    • コメント1
  • なんだか原発みたいな扱いになってきやがったな。こりゃ移転は想像以上に長期化するぞ。そして余計な銭が流れる。都民は気の毒だ
    • 2016年10月05日 08:49
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 都議会で諸々のやり取りをやっているが、そもそも、「行政府」を監督する責任ある 「立法府」 としての、都議会の三権分立の責任は履行され果たされてきたのか? 今まで、何をやっていたのか?
    • 2016年10月05日 21:22
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 何だか重箱の隅を突く事が目的にしか見えないんだけれども。そこを通行する車両は常に洗浄・検査してあるのでなければ指摘の意味が無いよね?
    • 2016年10月05日 08:20
    • イイネ!18
    • コメント2
  • 一部だけ工事したら、してない箇所から検出されたということ。金はどこへ消えた。→「一方で都は、同年2月に高架下の土壌汚染対策工事を発注していた。」
    • 2016年10月05日 08:32
    • イイネ!17
    • コメント1
  • ガソリンで走るターレなら、それが原因になったりするんだが。また、築地と違い閉鎖式の建物だから、大きく騒ぐのは変。むしろ排ガス飛び放題の築地のほうが怖い。
    • 2016年10月05日 08:26
    • イイネ!14
    • コメント11
  • 何が出てきても良いけど、だからどうやって議会で説明してどういう積算で予算を組んで許可をしたのか?が問題なのよ。そしてどの部所に責任が有るか?マスコミはワザと問題点を暈して煽りやがる
    • 2016年10月05日 08:40
    • イイネ!13
    • コメント0
  • アホがいろいろつぶやいているが、安全性を確保が無視され続けたという問題は、築地市場の安全度との比較の話とは別問題だろ。
    • 2016年10月05日 17:04
    • イイネ!12
    • コメント1
  • 無能なだけなのか、ナントカのドンとずぶずぶなのかはわからないが、地下空間だ!汚染水だ!と騒いで、肝心な利権に切り込めないマスコミ(´・ω・`)
    • 2016年10月05日 09:45
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 中止もあり得るのかね>朝鮮日報 メディアは国民が判断しやすいように、中立で事実のみを公平に報道するんだよね? だったら、築地の調査結果も同じように出さないと「片側だけの偏向報道」になる
    • 2016年10月05日 08:22
    • イイネ!10
    • コメント0
  • とりあえず、ろくな説明もなく『問題ない』とかいう場合は問題あるから調べろよ。
    • 2016年10月05日 09:14
    • イイネ!8
    • コメント0
ニュース設定