出場枠が16、32、64のどれかじゃないとレギュレーションが糞になる。4×8=32は理想の数字なんだよね。いろいろ理由をつけてるけど、ここから無理に増やそうとしているのは中国を出場させたいがため。

裏で中国とかが「出られねぇﾀﾞﾛ」とかｺﾞﾈてねぇのか？日本が予選落ちしてもｱｼﾞｱ枠は現枠か減枠でいいと思うよ!!

総出場枠はこれでいいから、ホスト以外の31枠の分配をどうにかしてくれ。とりあえずアジア枠は1か2減らせ。

全体の枠数はどうでもいいがアジア枠は減らせ

本大会にシードとかないわ。それだってFIFAランクなんて適当なやつで決めるんだベ？リーグからトーナメントまでフェアじゃなきゃドラマは生まれん。

４０チーム案に１票。ポッドを構成しやすくするため、欧州枠は１６に、南米枠は８にするとよい。どの１次リーグにも欧州チームが２、南米チームが１入るようにするとよい。

世界第二位の経済大国が常連になる水準まで出場枠を下げないと懐が暖まらない。日韓共催はもうごめんだが、おそらく出場枠増加に反対するのは大会の権威がなくなることをいやがる常連国だけだろう。

( ゜_ ゜)この前のユーロは弱小国､中堅国と言われてたチームが大健闘したから成功した…と､いう印象だったが違うぬか？ただ､単に枠を増やしたからでは無いだろうよ｡

本大会前に一発勝負のプレーオフやるんだし別にレベルの低下は32への拡大で始まってたんだから別に一緒じゃないの？この方法で最終プレーオフとかすごく面白そうだと思うけどね。

逆に１６に減らしたほうがいい。予選も本戦も、より盛り上がるよ。４８なんかにしてみろよ。予選も本戦もだれだれになるね。マスコミもFIFAの金満体質をかんがみて、もっと批判的に分析しろよ。

欧州のビッグクラブの反発は大きいやろうな。

欧州南米は増やしてもいいかなと思うが、アジアは…なあ。ボコられる悲惨な試合が増えてしまうだけになりそうだから、アジア枠は今のままでいいんじゃねーかなあ。

増やすなら40で５ヵ国８つのグループリーグで上位２か国が決勝トーナメントでいいんじゃないさすがに４８ヵ国は多過ぎ！アジア枠も現状維持で欧州や中南米、アフリカの枠を広げればいいと思う。

さて、どうなるかな