• このエントリーをはてなブックマークに追加

7月参院選は違憲状態 広島高裁

63

2016年10月14日 16:44 毎日新聞

  • さらに地方切り捨てを進めろと?
    • 2016年10月14日 17:54
    • イイネ!21
    • コメント0
  • だから、同じこと何回も繰り返してるなら選挙制度を変えれば解決するわけだわ。比例代表無しの中選挙区制にすれば選挙区の線引き変えるだけで解決するだろ。比例代表なんか要らん!!
    • 2016年10月14日 17:02
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 俺はむしろ、国に納めるべきものを納めて無いような人間からは選挙権を剥奪する方向を強力に推し進めて貰いたいけどね。
    • 2016年10月15日 07:16
    • イイネ!8
    • コメント5
  • 無駄な裁判ですね。違憲状態なんて中途半端な判決、無効にするならわかるが、毎回無効に出来ない裁判は意味があるのかな?税金無駄遣いに感じるな。やるなら無効にして、組み直して再選挙ならわかるな
    • 2016年10月14日 17:41
    • イイネ!7
    • コメント2
  • ☆<1票の格差>7月の参院選「違憲状態」 確かにそうだが…ただ単に憲法違反を言うだけではダメ。人民の都会から田舎への強制移住をしない限り、絶対に解決しない問題なんだし。 てか、訴えた連中よ。まずテメェ等が田舎に引っ越せ。話はそれからだ。都会在住者に、この問題は言われとうない。
    • 2016年10月14日 20:35
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 東京都だけで6人もいる一方、2県で1人しか割り当てがないところもある格差がある。これも違憲じゃねーの
    • 2016年10月14日 19:48
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 司法は「違憲状態」なんて曖昧な判断をするなよ。いつもは有罪か無罪と言っているのだから、違憲か合憲のどちらかの判決をしろ。
    • 2016年10月14日 23:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「一票の格差」、抜本的是正には、最早、「全国区化(個人名投票区+比例代表区)」しか無いのでは…?
    • 2016年10月14日 22:30
    • イイネ!5
    • コメント0
  • どう考えても合憲じゃない。けど違憲と言っては今の政治家全員無職。だから違憲「状態」なんてとってつけたような判決にしてる。違憲状態議員による違憲状態内閣なんて、本来すぐ改めないとダメだけど…
    • 2016年10月14日 17:45
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ”状態”が、あと何回続いたら違憲になるんでしょうかね。そもそも、法律の判断に「グレーゾーン」という判断が存在している時点で驚きですけれど。
    • 2016年10月14日 17:07
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 法律の解釈では、違憲状態というのは、あくまで合憲でいいそうですよ
    • 2016年10月14日 16:46
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 長年外国人が身分を隠して議員や党首をやっていながら何のお咎めもない時点で、一票の格差など大した問題ではないw
    • 2016年10月15日 00:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 前にも言ったが国政選挙において一票の格差など考慮してはいけないのだよ。議員数に格差を発生させてしまう。有権者に対する立法の権利不平等こそ違憲なのだ、いい加減そこに気づけ、お馬鹿裁判官め
    • 2016年10月14日 22:22
    • イイネ!4
    • コメント0
  • だって選挙無効とかしたら無政府状態になるやん?馬鹿じゃねえの。
    • 2016年10月14日 18:26
    • イイネ!4
    • コメント1
ニュース設定