保険適応にしなければ薬の企業の売値で値段は守られるが患者の負担は重く利用されにくい。保険適応にすると利用数は伸びるがこうやって値段を下げられてしまう。新薬開発費の回収も難しいよね…

患者にとって、また保険制度にとっては安価になるのはありがたい事だが、一方で医薬品の開発には莫大なコストがかかる。それが回収出来ず、利益が出ないなら製薬会社はそんな薬は作らない。バランスだよ。

高いから効くのか？効かないから値段を下げるのか？抗がん剤で効果があるのは始めだけ？体質に合えば効果はあるがそれにしても高いですね肺がんは厳しいですね。でも可能性は有ります。

慢性期医療の「痛みを消す、歪みを正して症状の改善など」専門医や専門技術者の養成ならば、新薬開発の半分で済み、医療費の削減につながり。何よりも辛い症状から逃れられる患者の気持ちに添える。

この薬を使うと一人あたり年間3500万かかるらしいが正気の沙汰ではない。本来470人にのみ使える前提での薬価なのだから対象が15000人に拡大したのなら、単純計算で薬価は3%にまで下げられるはずだ。

新薬の開発なんて 馬鹿馬鹿しくて やってられなくなるんちゃうかな 保健適用範囲を安易に拡大したことが そもそもの原因でしょ

下げるのは当然でしょ！　薬価を決める指標となる患者数が当初の500人弱から1万5000人の30倍超になったのだから。　30分の1にしてもいいくらいでしょ！

海外での価格は日本の半額程度って・・・医療保険にたかってるってことですか？それに対象患者が少ないことから高値を設定したなら、対象患者が急拡大した時点で、薬価を下げることを自ら検討すべきなのでは？

命の沙汰も金次第。新薬には開発に時間も金もかかる。数千の実験しても全て外れるかもしれない。綺麗事ばかりでは企業は成り立たない。簡単に下げるなら国が開発費を出すか。日本では新薬出しにくくなるね

起死回生の新薬を５０%も下げられたら・・新薬開発に数百億〜数千億と数年もの年月をかけ、製品になるのは・・極一部、しかも、売れるとは限らない。酷い話や 政治家の無駄使いは・・数兆円・・納得できん

オジーオズボーンと見間違えた(*_*)

会社の努力は公務員の給料になりました。増税したら給料増やして、薬の値段を下げて給料増やして、出した損失補填もいまだにせず。言うことに欠いて悔しかったら公務員になれって。

そもそも新薬とは、どういう理念で作られるのか？重い病をもつ人を救うためか？重い病を抱えてる人相手なら稼げるからか？大半の企業と研究者は、その理想と現実の間でもがいてるんだろうな。

高い薬て元々の開発にお金がかかってるからなんだよね？それを50%オフて 買う側にはいいだけどね。 nhkもそんくらい値下げすりゃいいのにね。私感