植松を擁護する人間もかなり多いが、過去に重複障害者をみていた者として、奴の言ってる事を理解出来る部分もある。だがしかし「お前が判断する事じゃねえんだよ！！」と言いたい。

この事件、裁判員裁判する必要があるかな？裁判員に選ばれたら、あの凄惨な現場写真を見なきゃいけないのでしょう？

本件に関しては、犯人と同じような主張（と呼ぶ価値はないが）が少なからず見られることに愕然とする。どんな人が生きる価値があるかないか、誰に決める権利があるというのか？

あれから1年ですか･･･。で、証拠ばっちりでやった事が明確な鬼畜を、いつまで食べさせれば良いのですか？

おかあさん、だいすき。その言葉と笑顔だけで、生きていて欲しいと思うのはエゴだろうか

意思疎通が出来ない人は障害者以外にも多い現実。昨年TBSラジオで爆笑の太田さんが「意志疎通が出来ないのは相手の感情」と話して居たのを納得。疎通ができないのは犯人の方です！

話も出来ない寝たきりのおしめ交換するような人を生かしておいても社会のお荷物だと思ったのですね。

日本は言論の自由があるけど、その自由な言論でバカな行動されたら困るわ

とてもしっかりと主張してるじゃないか。精神鑑定なんて、どうとでもナントカ症候群に当てはめることは可能だし、責任能力有りだよね。

知的障害児でてんかんの子供をもつお母さんから聞きましたが、年間１００万円まではいかないけど、数十万もらえるそうです。この子と1日一緒にいたら気が狂うと言われてました。

障害者は邪魔だから殺すべきなんだろ？ならサイコの疑いがあって精神鑑定を要するあんたこそ真っ先に殺処分が妥当じゃね？どっちにしろ貴重な血税で更生の見込みない者を生かしておくな

こういうのをホントの「確信犯」って言うんだろうね。とても分かりやすい例。

＞初公判が数年後　　　　　　ここまで明確な殺意を自ら証言してるのに、何で公判の見通しすら立たないのかとゆーと、逆にここまで明白だから弁護士が引き伸ばしにかかってるとゆーお話

精神障害児を育てています。確かに腹が立つ事もありますが、日々見せてくれる笑顔で癒やされるのも事実です。そうした家庭を他人に暴力的に壊されたこの事件、私には許す事はできない。