ホーム > mixiニュース > 地域 > 知人宅放火、女性に逆転無罪 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

知人宅放火、女性に逆転無罪

19

2017年12月07日 20:30 時事通信社

  • 疑わしきは被告の利益にって事やな������
    • 2017年12月07日 20:44
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 以前から思ってたが裁判員の判決を破棄するなら最初からやる意味がない。死刑を高裁で無期にしたり・・・それなら最初から裁判官だけでやれ。何のために一般人を入れている?世の常識に合わせるためだろうが
    • 2017年12月08日 00:08
    • イイネ!7
    • コメント0
  • でも計画には加担していたんだよね?
    • 2017年12月07日 21:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 恋で身を焼く八百屋のお七、飛んで火にいる夏の虫。お七は火炙りにされたんやけどなあ。
    • 2017年12月07日 21:19
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 放火が事実なら真犯人がいるはず・・・万が一、無罪確定になった女性が後日「やっぱり私でした」とか言っても一事不再理で裁けないのが問題
    • 2017年12月08日 00:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 『被告人爐廊瓠ΑΑ戮犯住が言った時点で無罪となる。…それ以外は爐鬮瓩世ら。。
    • 2017年12月07日 21:09
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 疑わしきは罰せずというが、この件は目撃した第三者を含め、誰かが嘘を吐いている。その嘘によって裁判を混乱させ、本来罰すべき人を罰せられなかったという罪は、この放火事件の犯人と同罪の罪があると思う。 https://mixi.at/ajtm9gZ
    • 2017年12月07日 21:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 目撃の第三者は儲かったかな?被告が男性なら目撃談は無視される。高知の白バイの事故にしても目撃談は無視された。
    • 2017年12月08日 08:26
    • イイネ!1
    • コメント2
  • じゃあ、誰?
    • 2017年12月08日 08:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • もうさ、そこら中防犯カメラつけなよ。プライバシなんか言ってないでさ。自動車だってドライブレコーダ普及してんだしさ。証拠があれば審理も公判も早くなるでしょ。
    • 2017年12月08日 06:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 上にいくのかな。
    • 2017年12月07日 21:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 結局、実行したかしていないかは問題ではない。 実証できるかどうかが重要 加担したと実証できませんでしたってことだ
    • 2017年12月08日 13:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一緒に放火行為をしたとされる男は何て言ってるの?その男は有罪なの?情報不足でスッキリしない記事だなぁ。
    • 2017年12月08日 07:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 本当はやっているが弁護士が有能(というと語弊があるが)あるいは裁判官or検事がボンクラ、本当に無実等々色々可能性があるので、勝手に決め付ける連中は……いややめておこう。
    • 2017年12月08日 02:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 先ずは法改正して関係者に自白剤を与えたら如何かぇ
    • 2017年12月07日 23:39
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定