• このエントリーをはてなブックマークに追加

文書問題 200項目超で改ざん

405

2018年03月12日 22:05 時事通信社

  • 【感想】泰山鳴動して鼠一匹��
    • 2018年03月12日 22:22
    • イイネ!104
    • コメント8
  • 報ステによると、「数が多いから悪意があるに違いない。だから、書き換えじゃなくて改竄だ!」だってさw 第四権力って凄いねぇw ただ、悪意は君達パヨメディアが勝手に認定するものではないからw
    • 2018年03月12日 22:41
    • イイネ!99
    • コメント8
  • 200項目を超えてるのにこれを菅官房長官は書き換えといってるのか(笑)どうみても改竄やん
    • 2018年03月12日 22:24
    • イイネ!99
    • コメント122
  • 開示請求で提示した公文書の書き換えが後から発覚するのを問題無しと言える人って、普段どんな仕事してるんだろ?決裁書や契約書や財務諸表やらを後から勝手に書き換える会社か、そんなもんに無縁の人か
    • 2018年03月13日 08:29
    • イイネ!83
    • コメント8
  • 「一つ嘘をつくと、それを糊塗する為に二つ、三つと嘘の足し算をし続けなければならない」という事の証明のようなことだな。しかし『200項目超で改竄』などとは呆れてしまうぞ。アホか…。
    • 2018年03月13日 07:59
    • イイネ!82
    • コメント6
  • 書き換えを局長以下が承認しているならば、それは『書き換え』なのであり『改竄』ではない。 消された箇所に政治家が名を連ねようが、それは役人の忖度でしかない。忖度は罪にはならない。
    • 2018年03月12日 22:18
    • イイネ!78
    • コメント9
  • 「昭恵夫人」の名前が削除されていたそうですね。 疚しいことが無いなら、何故に削除した?
    • 2018年03月13日 03:06
    • イイネ!68
    • コメント13
  • 「森友問題」にとどまらない。これで全ての公文書が都合の良いように改竄されているのではという疑いの目で見られる。
    • 2018年03月13日 08:30
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 佐川の答弁との整合性をとるための改ざんだと主張するが、それでは改ざん時期と合わない。合うのは安倍の答弁である「私や妻が関与していれば辞職する」である。
    • 2018年03月12日 22:44
    • イイネ!51
    • コメント9
  • 一度決済した公文書を変更するのは「改竄」
    • 2018年03月12日 22:27
    • イイネ!45
    • コメント2
  • 一連のニュースの安倍信者のつぶやきが凄いな…
    • 2018年03月12日 23:08
    • イイネ!41
    • コメント3
  • 200項目の書き換えが許されるのが公文書?ありえない。
    • 2018年03月12日 22:43
    • イイネ!41
    • コメント4
ニュース設定