会って、もっと熱意を持てと語ったのでしょうか？何も悪いことではありませんよね。

会ったことはちっとも悪くない。悪いことは一つもしていない、仕事に専心していた真面目な公務員。その仕事について正直に話せばいいだけ。それによって都合が悪くなる人がいるのは、それは仕方ないこと。

いや、名刺派わたされたんじゃないかな〜交換はしてないカモだけど・・・。仕事で初めて会うときって絶対名刺渡してくるイメージあるんだけど・・・。

記録と記憶、過去の事例においてどちらが信憑性があるかは一般常識で考えたらわかるでしょ

会ってようが会っていまいが、どうでもいいよ。いつまでこんな次元の低い問題をやってんの。

「会ったかも知れない」と記憶が曖昧なら。助言も「したかも知れない」じゃないか。 彼方はそれを記録に取ってあるんだぜ？

答弁が曖昧なのはどうしてですか？何故曖昧にしなければならないのですか？記憶に頼ってばかりで記録をしていないからですね。会社なら駄目社員です。

あ！バレちゃった？てへぺろ(笑)

柳瀬が正直にゲロしても予想される安倍の発言「私は部下を信頼しただけでありまして嘘をつくとは遺憾に思いますが私が関与した事実はやはり無いのでありまして柳瀬には厳重な注意をいたす所存です。」以上

記憶の無い柳瀬と記憶のある県職員では『ある』方が真実だ。 安倍の関与は置いといて柳瀬と愛媛県の接触は間違いない。

大臣規範抵触が近づいてきた。よるバズで足立氏も大慌て。大臣規範を無視する時、安倍総理が何というか楽しみ。法の不備を確実に全国民に知らしめるまで抵抗して欲しい。ここで辞めたらウヤムヤだ。

急に3年前の記憶が甦ったのか(笑)普通初対面の人に会うなら相手が誰か確認するだろ(笑)