教職員にも同じ校則を適用させたら荒れるだろうな。生え際が後退して前髪がなかったり、７：３に分けられないのは解雇。白髪染めを使用していたり、白髪だと解雇とか。

これ、この間ドイツ人の子と話していて、一番驚愕されたこと。いろんな髪質や髪の色や肌の色があって当然な国から来た人には信じられないこと。

髪染めるな！と言いつつ、黒く染めろという矛盾。

まだこんな７０年代の管理教育のような校則が残ってるのか

お洒落したいからルール変えろっていってんじゃなくて、体質の問題じゃん。犬にニャーって言えみたいな？(笑)

これも日本の恥ずべきところかな。あっていい違いを受け入れようとしない。だから日本最下位なんよ…

友達の「天パ証明書」を書けと言われてブチ切れ、学校に怒鳴り込んできたお袋に【校則は憲法に優先する】と嘯いた生活指導の教師がいたな。

冬に黒のストッキングを穿いてないと指導室に呼ばれた。「規定通りに履いた靴下ではダメですか？」と聞いたら「ストッキングでなくちゃ寒いでしょう！」…寒くないし…？

留学生で金髪の白人が来ても、校則だから黒く染めろと云うのか？ ルールだから従えなんてのは思考停止の糞バカだ

パーマかけてるのに「天パです」染めてるのに「地毛です」って嘘を付く生徒も多いから何とも言えませんね。ようはTPOをわきまえられない奴は大人でも学生でもダメです。

大抵の学校には髪を染めるなと言う校則があると思うが、黒く染めないと認めないと言う指導はそれに矛盾している。

嫌なら辞めればいい？　それならその地域の高校がみんな同じ校則だったら、その子はどこへ行けばいいの？　それは排除による人権侵害だ。

自分は髪色、茶まではいかないけど真っ黒ではなかったから染めろ言われた。親が一筆書いて提出したら認められたよ。学校側に問題あるんだろーね、うるさくしつこいとこ。⇒天然ﾊﾟｰﾏに悩む人への人権侵害? ｢髪型にまつわる校則｣怒りと不満〈読者の声〉(弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ - 01/22 10:53)

茶髪(天然じゃなく染めたもの)やらピアスやらしたいって人に嫌なら辞めろは分かるけど、生まれつきのものに嫌なら辞めろって奴はバカなの??