この事例は「司法の独立」、「三権分立」を子供に教えるのに、最高の実例と中学の先生が言ってた。民主主義の基本を理解し損ねた大人は、日本ではかなり多いからね。

「私は立法府の長」と言い張る人が総理大臣やってる限り無理でしょう。

裁判の判決に時間が掛かるのは当分変わらんな。迅速な判決を出そうとすると、日弁連が邪魔するもん(苦笑）

総理自身、自分は立法・行政両方の長だと公言している。三権分立が機能せず、自民党による強権構造であることは小沢一郎と安倍晋三の土地問題への対処を見れば分かる。

何ぞというと違憲という訴訟を起こし、なのになぜか改憲となると「反対」を打つ奇妙な方々がいらっしゃる日本とアメリカを比較してもどうにもならんでしょうよ。

日本は「長い物には巻かれろ」って感じ？　しかも、違憲審査をしても肝心の政権はロクな対応もせず（議席数含め）、変な違憲判決出すと出した裁判官は左遷扱い？

違憲だけど結果は有効とか最高裁が言い続けるうちは審査権がないのと同じ。

【日本の裁判所 米並みに動ける?】 三権分立、学校では習ったけど、すっかり忘れていた。日本の裁判所は、政府に べったりのような 気がする。なにが 違うのかな？

素人でもわかるような「無意味な違憲裁判」をやめれば日本の司法システムももうちょっと迅速に・・・でも、内閣がむちゃくちゃな政令を出さない限りは必要ないよ。

日本の司法は特に自衛権に関して半殺し状態ですよね。高度な政治判断と賞して合違判断を避けるし、何か抵触とおぼしき事項があっても傍論に逃げざるを得ない。何故ならアメリカとの関係を傷付け国防が成り立たなく成るから。これ建前と現実が全く合致しない憲法の不備です。

石橋叩きすぎなくらい慎重なんだよね…法に沿っているのはいいのだが。隣のアレなんて、法より感情だから、土人と代わりやしないよ。

いやそもそも大統領令に匹敵する権限が内閣総理大臣にないじゃん

比べても意味ないだろ。日本とアメリカじゃ制度も国の成り立ちも違うんだぞ

週刊ダイヤモンドでも特集されているけど、裁判官僚・底辺弁護士・捏造検察・定員割れ法科大学院・・・司法界が崩壊寸前↓