• このエントリーをはてなブックマークに追加

ホテル強殺、男性が逆転無罪

21

2017年03月27日 21:01 時事通信社

  • 真犯人がいるはず。取り逃がしたと言う事に成る。
    • 2017年03月27日 21:58
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 最近よく見るね逆転無罪。 弁護士が有能には思えない、警察の手順無視とか検察の無能ぶりが際立つ判例ね。 記事読んでイラッとする。
    • 2017年03月27日 22:55
    • イイネ!20
    • コメント1
  • 証拠不充分。疑わしきは罰せず(^_^;) 要するに脇が甘い見込み捜査。逮捕さえすれば白状するって思い上がりの無能無知の役立たず警察官よ恥を知れ�ѥ���׷�
    • 2017年03月28日 05:43
    • イイネ!10
    • コメント2
  • こわいね、状況証拠って。こうして別人が逮捕されても、誰も”自分がやりました”とは言ってくれないだけに。性善説の人には、犯罪心理というのが分からないらしい。
    • 2017年03月28日 07:27
    • イイネ!8
    • コメント3
  • 50枚位1000円札持ってるわしは逮捕されるんかwww
    • 2017年03月28日 07:00
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 1万を千円に両替したら捕まるんちゃうん?笑
    • 2017年03月27日 23:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こう判決が覆る可能性があっての裁判、上告だがあからさまな犯罪にもいるものだろうか。まぁ刑期短縮のためもあるだろうが
    • 2017年03月28日 00:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 控訴審の場合、控訴した側を控訴人と呼び、控訴された側を被控訴人と呼ぶが、双方控訴した場合、呼称はどーなるんだろ?原告/被告のままが合理的かな?
    • 2017年03月27日 23:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判員裁判は比較的推定無罪の原則を守る傾向にあるが、この件では事実認定が甘かったようだ。事件から年月が経過して証拠が散逸していたのかもしれない
    • 2017年03月27日 21:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 若い頃ATMで引き出す際に、イタズラ心で60千円とか入力して、大量の千円札に愕然とした私も怪しいのか…
    • 2017年03月28日 08:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最近「推定無罪」「疑わしきは罰せず」増えたね!まぁ冤罪判決を出した裁判員、裁判官になりたくはないわな。最高裁はどう判決するだろう?
    • 2017年03月27日 22:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これがコミケ時期だったなら逮捕者続出かな?
    • 2017年03月28日 10:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 松江か… あそこは司法も警察もダメな印象しかない(›´ω`‹ )
    • 2017年03月28日 04:14
    • イイネ!0
    • コメント4
  • 米子って、事件が多い印象が…米子銀行事件のせいかな?(苦笑)
    • 2017年03月27日 23:35
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定