稼働しないでズボラな管理をするよりも、稼働してキッチリ管理した方が良いし、稼働する／しないより、「キチンと管理できますか」ってことだけだなぁ。電源を切ったらおしまいな家電とは違うかんね。

この訴訟で無駄にかかった公費と電力会社側の損失はしっかり損害賠償請求しなくちゃダメだよ。訴訟ってのはそういうものだ。相手にも訴える権利があることを理解させないといつまでも妨害行為としてやるよ。

反原発、また負けたの？( *´艸)( 艸`*)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ原発止めてると国民の受ける経済損失は原告一人頭100億円単位で賠償しないと埋まらない額なんだよな。原告1人の命にそんな価値あるか考えたら答えは明白

本当に、福島第一事故の教訓をお忘れのひとが多いらしい・・・稼動していなくても事故がおきれば危険なのにかわりはないんだよ。

当然だろ北朝鮮のスパイ菅直人が独断で原発を一方的に止めたのが原因だ。鶴の一声で止めれるなら同じ様に一声で稼働させても良いんだ 反原発は日本国の国力を削ぎたい連中が始めた事

反対派は、隣の原発の差し止めは言わないのか？あっちはもっと危険だと聞くぞ。

福島第一原発も共産党が防潮堤の高さに問題があると指摘したのを無視した結果　あのような事故になったのである

いつまでも原発頼みはよろしくない。だが、化石燃料のみで発電すれば燃料の輸入にカネが掛かり、新しい発電システムの開発が覚束ない。真の意味で「原発を止める」ことをいい加減考えるべき

想定内を小さくすれば、想定されることでさえ、いくらでも想定外として責任を逃れることができる。

何度でも書きます。司法に判断できるのは基準に適合しているかどうかだけです。地裁は感情論で仮処分などを認めることもありますが、それも高裁では認められません。

原発の是非に地震を持ってくるのは違うとか書いてるバカがいるけど、地震時に制御棒が入る入らないで危険性が変わって来るのにナニ言ってんだ。もちろん原発は止めてても危険だが。長く止めて廃炉にすべき。

反対派は隣の国の原発に反対しないみたいな話を書く人間がいるが、もちろん脱原発ネットワークは国境を越えて原発に反対している。いちゃもんつけてる人間が自他国の原発に反対してるのは見たことないがな。