• このエントリーをはてなブックマークに追加

児童見守りの男性をはねて実刑

149

2017年04月18日 17:42 毎日新聞

  • 求刑も軽いし、それを更に減刑する理由が判らない。
    • 2017年04月18日 17:59
    • イイネ!224
    • コメント8
  • 他のドライバーの人達がこの判決を聞いて、こんなに重い刑なのか、絶対に飲酒運転はやめようと思うくらいの刑じゃないと。
    • 2017年04月18日 18:28
    • イイネ!213
    • コメント19
  • 法律は犯罪者を守るためにある。としか思えん判決だよなぁ。
    • 2017年04月18日 18:11
    • イイネ!137
    • コメント0
  • たった2年か。ひどい話だ
    • 2017年04月18日 18:16
    • イイネ!131
    • コメント0
  • お酒飲んで運転ですよね。「自動車運転過失致死傷罪」軽くてもこれでしょ 7年以下の懲役。 ただの酒気帯び運転で 3年以下の懲役は短すぎではないか。
    • 2017年04月18日 18:02
    • イイネ!108
    • コメント0
  • 『過去の判例と照らし合わせて…』ってよく聞くが、いい加減『今後の判例』に繋がるような極刑にしてもらえないだろうか?
    • 2017年04月18日 18:52
    • イイネ!103
    • コメント0
  • 私に言わせれば死刑でもよい。自動運転の車に轢かせて同じ思いをしながら逝ってもらう!
    • 2017年04月18日 18:34
    • イイネ!80
    • コメント2
  • 皆の思いは一緒と感じます 無念のうち亡くなった方の人権は誰も守ってくれないのか 加害者は10年もしたら過去の過ちくらいにしか感じないと思います
    • 2017年04月18日 18:12
    • イイネ!61
    • コメント0
  • もう刑事裁判の方は現状これが限界です。被害者遺族の方は加害者とその家族に民事で10億円くらい損害賠償と慰謝料請求しましょう。
    • 2017年04月18日 18:23
    • イイネ!59
    • コメント0
  • 日本の法律なら、包丁で人を刺すより酒飲んでひき殺す方が刑が軽いのか、、、どうしても殺したければ車を使えって事か。
    • 2017年04月18日 19:13
    • イイネ!39
    • コメント0
  • >結果は悲惨で重大  という割に、2年10カ月とな。
    • 2017年04月18日 19:04
    • イイネ!35
    • コメント0
  • 集中していても起こり得るミスでなはなく、明らかな悪意(酒気帯び)でこれは酷い判断です。
    • 2017年04月18日 19:01
    • イイネ!28
    • コメント0
  • なんで懲役2年10月で済むのかがわからない。殺そうとして殺人したのと同等にしてもいいと思う。飲酒運転で殺めた人は交通刑務所でなく普通の刑務所に入れてほしい。
    • 2017年04月18日 19:17
    • イイネ!25
    • コメント2
  • 甘い判決ですね(-_-#)
    • 2017年04月18日 19:54
    • イイネ!17
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定