ホーム > mixiニュース > コラム > リアーナも炎上「毛皮論争」 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • お洒落、食べる、目的によって違うのか。 殺し方が残酷、殺すということ自体駄目なのか。 大なり小なり他の動物の犠牲の上に成り立っているけど、何を基準に叩いているのかわからない。
    • 2017年05月19日 18:57
    • イイネ!122
    • コメント5
  • いや、そもそもシリア難民は毛皮を必要としているのか?
    • 2017年05月19日 19:57
    • イイネ!109
    • コメント0
  • シリア難民は皮より肉の方が欲しいんじゃないっすかねw
    • 2017年05月19日 19:59
    • イイネ!83
    • コメント0
  • 売る側を叩くのではなく、着る著名人を叩く…。どうなんだろ…。食べるのに命を頂くのと、なにが違うのか…。「何も殺さず悩殺できる」…皮肉が悪趣味。。
    • 2017年05月19日 20:02
    • イイネ!80
    • コメント2
  • 残酷というのは、結局主観•価値観の違いだからなぁ。個人的には、化学繊維より遥かに安全で地球に優しいと思うけど。植物繊維だって、物によっては植物を刈らないと作れないし。。
    • 2017年05月19日 18:58
    • イイネ!77
    • コメント0
  • で、そのPETAの面々は、肉や魚は食うのか?無精卵も、産む専用にされたニワトリから生まれてるぞ。
    • 2017年05月19日 21:46
    • イイネ!61
    • コメント7
  • 何で着てる人を叩く?製造している業者を叩けよ。
    • 2017年05月19日 19:13
    • イイネ!55
    • コメント1
  • 難癖つけて「それ寄越せ」って言ってる感がすごい。
    • 2017年05月19日 21:10
    • イイネ!51
    • コメント0
  • 毛皮に反対する連中は動物アイゴーの基地外ばかりだな。動物を食うならよくて着るのは許さんとか支離滅裂で頭おかしい。
    • 2017年05月19日 19:37
    • イイネ!38
    • コメント0
  • もちろん絹は着ないんですよね?
    • 2017年05月19日 20:49
    • イイネ!33
    • コメント2
  • 食肉の皮革は靴やカバンになる。でもミンクやキツネは食用ではない。だから問題になるのよね。
    • 2017年05月19日 19:25
    • イイネ!33
    • コメント0
  • 人間の存在自体、動物にとっては最大級の災厄。
    • 2017年05月19日 20:01
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 毛皮が残酷だ着るのやめろと言いつつシリア難民ならオッケーというのがわからん
    • 2017年05月19日 21:48
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 正義を人に押しつけんな。  自分はそらす気にすればいいけど。   それが自由ってもんだ
    • 2017年05月19日 21:14
    • イイネ!20
    • コメント0
  • なら動物食うなよ、辻褄が全く合わん。 https://mixi.at/a8nFXTQ
    • 2017年05月19日 19:50
    • イイネ!20
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定