つぶやき一覧 | 波崎事件傍聴席発言で新証言

Xでポスト

波崎事件傍聴席発言で新証言

35件

2017年05月21日 09:43 弁護士ドットコム

つぶやき

ニュースに関する日記・つぶやきについて

< 前へ

次へ >

僕の声は大きいから『無実の人間を死刑にするのか』という言い方が『人殺し』と聞こえたのかも…。声が小さいならともかく、大きかったら聞こえるのでは？と思った…。
- 2017年05月21日 14:48
- 23人
- 0件
〈絶対に間違いがないかというと、一抹の不安が拭い切れない〉死刑判決を確定させる裁判官にも迷いがある。当然だろう。だが「疑わしくは被告の利益に」が原則なのだ。
- 2017年05月21日 12:16
- 20人
- 0件
なるほど。そうだったのか。。死刑制度は何としても廃止しなければなりません！富山死刑囚の無実も晴らしてもらいたい！
- 2017年05月21日 10:10
- 20人
- 0件
こんな拷問的取り調べや科学的捜査のレベルの低い昔の話を死刑廃止の根拠にするのはちょっと違う気がする…
- 2017年05月21日 18:48
- 17人
- 2件
日本の刑事裁判の場合、裁判所が、「疑わしきは被告人の不利益＝推定有罪原則」の論考でもって、警察の欠陥捜査・検察の主張を丸呑みしてないか？裁判員制度とて然り。
- 2017年05月21日 10:52
- 17人
- 1件
政府は共謀罪審議とは切り離して、取り調べの全面可視化をすべきでしょ。共謀罪を成立させるための材料にするようなことじゃない。
- 2017年05月21日 19:38
- 16人
- 0件
死刑の存続や廃止は正直どうでもいい。だが「捜査に一抹の不安がある」のと「死刑廃止」は全然別の問題。登場人物漏れなくバカなの？
- 2017年05月21日 15:25
- 16人
- 0件
立証する証拠は一切ないが『「絶対に証拠を残さない、所謂完全犯罪を試みんとしたものと見るべき」として死刑を宣告』てなんですかあ?立証できなきゃ無罪なんですよ。
- 2017年05月21日 12:21
- 15人
- 0件
司法の裁き方と警察の取り調べの仕方やらなんやらが問題で、そこを改善しない限りって事でしょ？問題点は放置して反対を叫ぶのはおかしいって話
- 2017年05月21日 16:22
- 13人
- 0件
うーん証拠も自白も無し、毒物の入手先も特定出来ないが完全犯罪を試みた結果だろうから死刑で！ってなんやねん。
- 2017年05月21日 10:23
- 12人
- 0件
裁判がすべて正しいという保証はどこにもない
- 2017年05月21日 10:01
- 10人
- 0件
その事件とやらの被害者側の意見もないまま、死刑反対だけされてもねぇ……バター反対だからマーガリンを使用するのレベルだぜ
- 2017年05月21日 16:06
- 9人
- 0件
無罪判決を、下し、上級審で覆されると、裁判官は左遷される。
- 2017年05月21日 15:46
- 9人
- 0件
団藤重光氏の死刑廃止論を読んだが、論旨は単純明快、何も難しいことはない。冤罪の恐れがあるから死刑廃止という考え方。
- 2017年05月29日 12:07
- 6人
- 3件
テロリストが処刑されたくないから死刑反対を喚いていますな。ワルを知らん奴に死刑廃止を叫ぶ資格は無い。人は神に成れない。だから警察、刑務所、裁判所、軍隊が必要
- 2017年05月21日 12:32
- 6人
- 2件