• このエントリーをはてなブックマークに追加

令状取らずGPS捜査 一部無罪

34

2017年05月30日 11:00 時事通信社

  • プライバシー侵害とか言うなら聞き込みや尾行張り込みはダメになるんじゃ無いですかね?法自体がGPSに対応できてないからGPSを使った操作の基準になるための法を作る必要があるんじゃないの?
    • 2017年05月30日 12:25
    • イイネ!27
    • コメント3
  • 法の手順を踏まないと悪を法の網からすり抜けさせてしまうそんな事例。警察の暴走が結果悪党をアシストしてしまった。
    • 2017年05月30日 12:22
    • イイネ!18
    • コメント3
  • 違法捜査で得られた証拠で起訴しても無罪。フェアプレイの原則(違法収集証拠排除法則)ですね。 GPS捜査はきちんと令状取ってからやってくれ。
    • 2017年05月30日 12:59
    • イイネ!13
    • コメント1
  • 犯罪者の権利よりも一般市民の利益を優先して守るべき。犯罪と無縁な一般市民は犯罪を犯すと疑われる連中に対するGPS捜査には賛成すると思うぞ。GPS捜査で一部無罪=警視庁、令状取らず—東京地裁 (時事通信社 - 05月30日 11:00)
    • 2017年05月30日 12:40
    • イイネ!11
    • コメント0
  • これを有りにしてしまうと逮捕する側が何でもありになる 例えどんなに面倒だとしても手順を踏むのは法治国家として当たり前 結果オーライはけっして弱者の味方とやらでは無い
    • 2017年05月30日 14:09
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 法治国家である以上、警察組織であっても違法捜査はいけない。だがその場合は警察組織が罰則的なものを受けるべきであって、得た証拠を無効にするのはどうかと思う。どうにも犯罪者優遇な判断だ。
    • 2017年05月30日 12:15
    • イイネ!9
    • コメント0
  • これ、犯人に間違いなく冤罪じゃないんだから捜査結果には問題ないんだよなぁ。警察を処罰すべきかどうかの問題であって、窃盗犯の罪を軽くするのは筋違いでしょ。
    • 2017年05月30日 13:56
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 違法な捜査で得た情報に証拠能力はない等は素人でも知っている話。むしろ「説明を回避する目的でその能力に欠ける大臣を充てる」と同様の「故意」がそこにあったと見られても
    • 2017年05月30日 12:32
    • イイネ!8
    • コメント0
  • こんなもん一年以上も違法な捜査やっていた警察に問題あるだろ。いってみれば「警察が容疑者をアシストしてた」ってことだ。「結果がよければ過程は問わぬ」なんてのは法治とは言わないぞ。
    • 2017年05月30日 13:46
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 要するに…「犯罪者様のプライバシーを侵害するとは何事だ!!円滑な覚醒剤使用を妨げたり窃盗の邪魔をするんじゃないっ!!」…というお話。日本のこういうところは本当に嫌い。一刻も早い法改正を切望。
    • 2017年05月30日 13:00
    • イイネ!6
    • コメント0
  • やっぱりここでも元気よくウヨウヨピーチクパーチク言ってる連中って、日本が法治国家である事を全く理解できてないね、そんなに日本が嫌なら出てけばいいんじゃね?お前等がいつも言ってる事じゃん
    • 2017年05月30日 17:58
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 最高裁で判例出ちゃってる、っていうのがあるけど、プライバシーの侵害って、悪い事(他者の様々な権利を侵害)してるのに、優先されるの?令嬢とる暇があるならそりゃ取れって話だけど、間に合わない時は?
    • 2017年05月30日 12:34
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 任意と言う名の反強制。法律の運用ってのは難しいね。庶民にとっては法曹界と正義ってのもイコールじゃないしなぁ〜
    • 2017年05月30日 12:32
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こやつ人権云々言える立場なのか(・_・?)
    • 2017年05月30日 12:42
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定