• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/07/27 18:30 配信のニュース

47

2017年07月27日 18:30

  • 金持ってる奴らほどセコいとこに目を付けるよね?まぁ、だから貯まるのか、浅ましいwwwwww
    • 2017年07月27日 22:00
    • イイネ!37
    • コメント4
  • わはははは、だったら東京都職員は全員駐車場に住めや。
    • 2017年07月27日 19:41
    • イイネ!31
    • コメント0
  • あのねぇー、全国に空き家が増えて、取り壊さないのはそこなのよ!取り壊すと税額上がるから壊さないで放置なの。わかって。
    • 2017年07月27日 19:49
    • イイネ!28
    • コメント0
  • むしろ駐車場の税率を上げて、都内で自家用車に乗る気が失せるくらいにすれば良いのでは?
    • 2017年07月27日 20:32
    • イイネ!12
    • コメント2
  • 税務当局はクソだからありとあらゆる道理は通じない、そもそも固定資産税のあるアホな国が日本と韓国くらいで、その中でも申告納税制度を取っていないアホな国は日本だけ
    • 2017年07月28日 06:13
    • イイネ!10
    • コメント5
  • そのまえに集合住宅にマンションという呼称を与えんなボケ。集合住宅はアパートメントな。略してアパート 構造はどうでもいい。マンションは一戸建てのプール付きの豪邸くらいだ。
    • 2017年07月27日 23:14
    • イイネ!10
    • コメント2
  • だったらミニマリストの部屋とか超安くても良いんじゃない?
    • 2017年07月27日 21:28
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 記事中に建物にかかる固定資産税と都市計画税と書いてありますので、マンションの敷地にかかる分を除いた、純粋に建物にかかる税額と読み取れます。つまり、住居部分への減額は固定資産税のみです。
    • 2017年07月27日 22:28
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 住宅の場合は土地の分の税額が1/6に減額されるからなんじゃないのか?それに、住居部分は新築から5年間は税額が半額になるからだと思うよ。
    • 2017年07月27日 20:35
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 更地の方が高い。駐車場に機械(二段式)入れると安くなる
    • 2017年07月28日 09:33
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ....差異があるから居住設備分を割り増し対象とする、という判断も可能なのでは。
    • 2017年07月27日 21:53
    • イイネ!5
    • コメント0
  • マンションの部屋とマンションの駐車場が同じと言うかww滑稽過ぎwww都庁職員はマンションの駐車場に住めるらしいwwwいやーおもろいおもろいw著しい差異はないとかアホやろwww住めよww
    • 2017年07月27日 20:10
    • イイネ!5
    • コメント0
  • まず、「マンションのオーナー」で「家賃収入」がある人の悩みだよね(笑)
    • 2017年07月27日 23:45
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 家を複数もち、別荘ともせずにコレクションの倉庫としてる経済アナリストはどうなんだろ。その家の自治会や町内会には入っているんだろうか。
    • 2017年07月28日 07:40
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 固定資産税額の決定をする為の判断基準で大きな割合を占めているのが、坪数や敷地面積等々ではなく、【どれだけ良い資材を使っているか】という、なんとも馬鹿馬鹿しいものだからねぇ…ι(失笑)
    • 2017年07月28日 20:43
    • イイネ!2
    • コメント2
ニュース設定