• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/08/21 10:36 配信のニュース

14

2017年08月21日 10:36

  • なかった地震が軍記に書かれた理由は何か、が研究者の次の課題ですね。
    • 2017年08月21日 16:51
    • イイネ!10
    • コメント6
  • 発掘調査なしで結論するのはムリじゃね
    • 2017年08月21日 12:24
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 400年前の読み物の100年前の出来事の記述が無いと証明できるんですって、朝日さん。
    • 2017年08月21日 16:15
    • イイネ!6
    • コメント0
  • まあ、お約束ネタ的には甲陽軍鑑とか陰徳太平記がどこまで信用できるかとかあるよね。
    • 2017年08月21日 16:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 文献だけって憶測の域だよな。地質調査とかで分からんの?
    • 2017年08月21日 16:35
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 無かったとして何で嘘を書いたんだろうと思ったが、「XX地震は地震兵器によるもの」とか書いているトンデモ本だけが後世に残ったらと考えて納得したw
    • 2017年08月21日 12:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • とはいえ、これから先「ない」とは言い切れませんよね。
    • 2017年08月21日 17:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 地震来るのこれからだよー
    • 2017年08月23日 02:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地震の研究者の指摘なんですね。1987年に提唱されたときは根拠史料などにはあたらなかったのかしら。どうして地震の記述があるのかそこの研究もしてほしいですね。→
    • 2017年08月22日 12:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 九州軍記の信頼性じゃなく地質学的には分からないのかな?地面が裂けるほどの地震なら痕跡があるかもな。
    • 2017年08月22日 03:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんの研究してるかしらんが昔のことより『これからどうなのか』ってのが先だな(´∀`)とりま『地震予測』に関する法人、研究機関潰そうぜ(´ω`)
    • 2017年08月21日 16:03
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定