動物愛護団体っておかしいですよね。

人権は保証されて無いのに、著作権はあるというのか…(´・ω･｀)　発想がスゲーなｗ　つーか、原則として当事者(猿)が訴えてないのに、部外者が当事者を無視して勝手に訴えるとか、(似非)人権ヤクザじゃん(´-∀-｀；)

お前は何を言っているんだ( ・◇・)？

「俺、自撮りなんかしなきゃ良かったわ」ｂｙNaruto

サルの著作権って主張は、じゃあサルは他に何の権利があるのか？人権はあるのか？等の疑問がわく。そもこの動物保護団体は何で勝手にサルに代わり原告適格が主張するのか？その内AI付きカメラの著作権はAにあると言いそう

そもそも著作権とか肖像権って親告罪だから、サル自身が訴えないと成立しないんじゃないの？

志村けんにそっくり(笑)

わ〜めんどくせ〜、チャリティーとか言っといて、その内いくらが誰かの懐に入っちゃうんだってことよ。動物をダシにビジネスするなPETA。

｢PETAが｢米著作権法では動物が著作権を持つことを禁止していない｣とし､自撮りの著作権はNarutoにある｣←シーシェパードと同類か。善意も暴走する。

猿に著作権が有ったとしても、其れを管理するのは人間だし、野生の猿の場合に個体を特定して、更に還元するまでの管理が出来る訳も無いだろう。　人間目線でのロジックでは、結局人間の都合なのだから、何とも言えない。

権利って概念がそもそも人間の論理に基づくものだからなあ。それはそれで人間の都合の押し付けだよ。サルがそれを理解し我々にも明確に分かる形でその概念に同意を示せるのなら、サルにも権利を認めてもいいとは思うが。

まったく下らない裁判ね、著作権なんかどうでもいいんでしょう金にさえなればお前らは（ -_-）

そのうちそこらへんの木や風景の中に雲等にも｢著作権ー！｣とか叫ぶんだろうな　このアホは

ほんっと金になることにしか手を出さない動物愛護団体クズだわ。猿が取った写真の権利よりもっと大事なことがあるんじゃないの？誰も苦しむ必要のない所で、不要なトラブル起こしてるだけの平和主義者（笑）は滅びればいい