• このエントリーをはてなブックマークに追加

シーパラ、生物大量死で見解

128

2017年09月13日 17:22 ねとらぼ

  • 「パラダイスは天国だからな」なんて上手いこと言った気になってる間抜けが居るけど、パラダイスは楽園で、生者が棲むところ。天国はヘブンだろ。
    • 2017年09月13日 18:04
    • イイネ!102
    • コメント25
  • パンダ一匹生まれた死んだで世間は大騒ぎなのに、魚類だと冷静なんだね。生物の展示は虐待と紙一重ということを忘れちゃいかん。
    • 2017年09月13日 21:34
    • イイネ!98
    • コメント4
  • これ、元関係者がバラさなきゃ《シーパラ》サイドは『何も無かった事』にしてたよね�Хåɡʲ�������…まぁ���顼�áʴ��『報告しても仕方がない事』なのかも知れないけれども、預けた側からしたら解せないから公にした気持ちも判る…(´・ω・)���顼�áʴ��
    • 2017年09月13日 18:29
    • イイネ!61
    • コメント2
  • まあ、貸して殺されたら普通怒るよね。告発して当然でしょうけど、匿名でなく公式で正式な回答を求めた方がよかったかな…
    • 2017年09月13日 18:14
    • イイネ!53
    • コメント2
  • 経験不足やノウハウの引継ぎが不十分っていう理由で解決していいのかな〜そんなこと言ってたら動物園でもどこでもその理由でなんでも済まされちゃうね((;゚Д゚)
    • 2017年09月13日 18:27
    • イイネ!40
    • コメント2
  • 犬猫や熊あたりならブチ切れるのに、魚なら大量死でも平気で冗談を言える人っているんかな?
    • 2017年09月13日 18:21
    • イイネ!29
    • コメント0
  • 運搬時に問題があったとかさりげなく責任転嫁してない?
    • 2017年09月13日 18:32
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 「深海の主が死ぬのいかんし!��á��ܤä����」回文(´・ω・`)
    • 2017年09月13日 18:11
    • イイネ!22
    • コメント0
  • 真面目に言います! 本当に元職員だとしたら、業務上知り得た情報をこのように書き込むのは守秘義務違反です! 私も国立の某機構に勤めてますが守秘義務について退職後も有効な誓約書を提出してます!
    • 2017年09月13日 22:10
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 実際に深海魚の飼育はメチャクチャ難しく、色々な水族館がラブカやチョウチンアンコウなどの深海魚飼育に挑戦したけど深海と地上では水圧が違う分、環境に適応出来ず内臓を吐き出し死亡する例が有る。
    • 2017年09月13日 19:36
    • イイネ!15
    • コメント1
  • わからないことは「わからない」と言う。問題を調べ、ひとつづつ、すこしづつ前進していく。これが科学なんだよ。
    • 2017年09月13日 18:49
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 悪口になってしまうのでしょうが、この施設チャラチャラしてます。確かに集客を主眼とすればあの内容になるが施設としての存在目的は学術の為であるをおざなりになっているゆえの一件です。
    • 2017年09月13日 19:58
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 記事を読んだ感じではちょっと杜撰な感じは受けますねとりあえず株主とかでもなければ私企業にどうこう言うことはできないので一般消費者にできる唯一の抵抗はこういう施設に行かないことにゃんっ
    • 2017年09月13日 19:31
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 「婚姻時及び環境変化に(中略)ならびに当該個体に対する経験の不足や、実家からのノウハウの引継ぎが不十分であったことなどによる複合的な要因で」などと書き換えると離婚の言い訳として通用しそう。
    • 2017年09月13日 18:54
    • イイネ!8
    • コメント0
ニュース設定