• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/09/21 14:33 配信のニュース

39

2017年09月21日 14:33

  • 木造化も良いが天守閣の横に付いている目障りなビルを撤去して欲しい。 写真撮影の邪魔だ。(自爆) 初めて見た時にガッカリしたよ。(涙)
    • 2017年09月21日 17:34
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 名古屋城の木造化よりも、先ずは堀に住んでいる鹿を増やした方が良いと思うが…。もう絶滅寸前でしょ?
    • 2017年09月21日 17:35
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 市長が全額自腹でやるならどうぞ その代わり貴重な血税を1円もアテにするなよ!少なくとも予算がないから定時性を潰す自治体のすることに見えないが 市民の日常生活に何が必要か考えろ、この無能が!
    • 2017年09月21日 16:05
    • イイネ!6
    • コメント4
  • ǭ
    • 2017年09月21日 16:29
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 木造はいいけど 作り直した後 巨大地震で崩壊したら 指さして腹かかえて笑ってあげるよ (名古屋市民)
    • 2017年09月21日 15:46
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 今のものも復興時代を表す意味では良いと思うのだがなぁ…イマサラモクゾウニデンデモ…(’’)
    • 2017年09月21日 17:09
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 名古屋城の天守閣にいらっしゃった方ならわかると思いますが、あれでは城ではなくただのビルです。ただ、残っている設計図通り再建したら、江戸時代のもの通りにはなるだろうけど、問題多そうです。
    • 2017年09月21日 16:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 音頭を取ってたオッサンが市長辞めて国政復帰目指すらしいから白紙撤回してください。
    • 2017年09月21日 18:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 今のうちに「復興天守」も見学しておこう!
    • 2017年09月21日 17:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 用途としては博物館的なものですから、利便性、耐久性などを考えればコンクリート製でもよいと思いますけどね。木造で建て替えても「現代建築」ですからね。
    • 2017年09月21日 16:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 一昔前に鉄筋コンクリート天守から木造天守に造り変えと言うのが流行りましたが、その時は三層くらいのお城がメインでした。今度の名古屋城は五層天守ですから規模が違いますね。
    • 2017年09月21日 20:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 名古屋市民の税金なんだろうから名古屋市民さえ良ければ口出しする事ではないのですが・・・敢えて言わさせていただくと・・・そんな金あるのなら、熊本城復旧にお金を回してあげて下さい。
    • 2017年09月21日 19:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 木材の調達は上手くいくんだろうか?
    • 2017年09月21日 19:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 青少年の学校教育や名古屋の街発展に頭がないのだなぁ。汽車ぽっぽ再現に個人的力入れてる河村市長では目のつけ方が違う。私は「米百俵」を断固支持する者である。
    • 2017年09月21日 17:24
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定