そりゃ、高校入試じゃないんだから、その出題ミスに気づいてそう答えた人のみが得点というのが正しいのではないかい?

採点どころか問題作成時に模範解答作るうえで自分で解くもんじゃないのか？職務怠慢じゃないかｗ

俺が指摘した奴やん。 やっぱ出題ミスやったんやね。

ラッキー問題やん。選ばなかった6人、頭いいけど、運が悪かったのね。

73人の書いた”正答”が見てみたい。この条件が「ありえない」ことに出題者が気付いたのは、まだよかった。

てか、問題を色々探して確認したけど、ミスを見つけきれなければ回答に意味なし。出題に間違いに気が付かない時点で無得点でよろし。

高３の時に数学の先生から「東大の入試問題解いてみろ」とプリント渡されたんだけど「先生〜　問題の意味がわかりませ〜ん」獣医学部を目指してた男子が一人だけ正解したらしい！

「全員正解」が良いのか、「間違うた問題に対してどう考察をしたか」で点数付けるのが良いのか、どちらとも言へんな。前者が主流やけど、後者で採点した教師を見たことがある（学校の定期試験で）。

そのうち、ＡＩが入試の出題チェックとか採点もする時代になるのかな？と…ふと…。

過去に「東大院卒」って自ら名のって来る男ってだいたい聞いた事無い大学卒ばっかりだった。東大入るの大変だけど院は簡単に入れるんだよね。優秀なのは東大入学した学生。(東大→院は優秀)

出題ミスを気付くのも能力のうち。　故意の出題ミスがあってもエエヤン・ウェンリー。（ヤン提督、すみません。）