ホーム > mixiニュース > 地域 > 砂川事件の再審 認めない決定 > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 何度やろ〜が「日米安全保障条約に関する国家行為は「高度の政治性を有するもの」とし、統治行為論を適用すべきもの」以上���å��å�
    • 2017年11月15日 17:36
    • イイネ!47
    • コメント1
  • 米軍基地に無断で立ち入っても射殺されなかった事自体が奇跡的だな。被告人らは命が助かっただけでもラッキーと思わなきゃ(笑)
    • 2017年11月15日 12:35
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 反日左翼は門前払いに!
    • 2017年11月15日 15:43
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ビビって逃げたな裁判所(笑) やはりこの国に米国絡みの不正は裁けないみたいだな(爆)
    • 2017年11月15日 12:32
    • イイネ!11
    • コメント6
  • 裁判官が空気読んだのは事実だろうけど、米軍駐留を憲法違反って言っちゃうと、それこそ九条改正しなくちゃいけなくなっちゃうからねぇ(;^ω^)
    • 2017年11月15日 13:29
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 自分が免罪になるために、「その施設は憲法違反だから、存在自体が認められない」とか、けっこう無茶な主張なんだよな。
    • 2017年11月15日 15:14
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 日本の三権分立は名ばかりですね。 https://mixi.at/ahZKd3S
    • 2017年11月18日 06:09
    • イイネ!8
    • コメント1
  • 「落ち度があったけど今更それを認めちゃったら面倒だから認めません」まで読んだ
    • 2017年11月15日 12:38
    • イイネ!8
    • コメント0
  • …とりあえず『正義の観点』とかが法律上の免訴理由になったら、テロリストがバンザイしちゃいますがな。      正義振り回して法律破るのがテロリストなんだから。 そんな骨の髄までテロリスト思考のお話
    • 2017年11月15日 13:42
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 憲法議論の際、現憲法が米からの押付憲法だとする意見があるが、だとすれば三権分立等の制度もまた米の押付制度ということになる。しかし、戦前の日本の憲法や制度はこれ以下のような気もする。
    • 2017年11月15日 13:02
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 司法の行政に対する忖度?
    • 2017年11月15日 12:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • この裁判も、裁判所が公正中立ではなく、国家権力の一部であることを立証する裁判となってますね。例外的な裁判官もいますけど、彼らは冷や飯食いを強いられ、それでいて格好だけの中立性のアリバイにされている。
    • 2017年11月15日 12:36
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 一期庵(自宅)は旧砂川町。
    • 2017年11月15日 15:05
    • イイネ!4
    • コメント2
  • よくわからないんだけど 基地に入ったのが、強行、不法侵入ならどうしようもないと思うんだけど 違うの?
    • 2017年11月15日 13:39
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 残念ながら日本は、三権分立が守られないし、独立国でもない。
    • 2017年11月15日 12:59
    • イイネ!4
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定