この手の一般常識とかけ離れた判決を見る度に、裁判官ってのは頭の良い馬鹿だなと思います

裁判っていったい何なのだろう。事故を起こし、現実にけがをした小学生が存在しているのに、事故を起こした加害者が無罪。検察の訴因が不適切だという裁判官の頭はどうなっているのだろうか？

確かに薬の効き目は個人差があるけど眠くなる薬を処方するときに運転をしないで下さいって医者、薬剤師に言われるし薬の説明書にも書かれてる。事故を予測できなかったっていうのはあり得ない判決

呆れた…これで一事不再理で無罪放免か。被告は「ちゃんと前方注視してました」って主張したのだろうか。だったら見てたのに突っ込んだって事になるわけだが。

ヘンなの。運転ミス自体は認めるって話？薬の影響もなく運転を誤る方がより悪質じゃないんですかね？

裁判官の権限等詳しく解らないけれど『過失運転致傷』には当たらないから無実。『運転ミス』なら有罪の可能性が高いって…。被害者の子達は怪我をし精神的にも傷を負っているはず。何の為の裁判なの？

裁判長の名前メモメモ

裁判官は 常識ない奴でもなれるんやな。必殺仕事人とか実在してくれたら良いのに。

前方注視が困難な眠気があったとは認定できない・・・って、実際事故起こしたんだから認定もクソもないと思うんだけど・・・それとも注意してた上でわざと突っ込んだって言うのかな？

これは検察の落ち度だわなぁ。「危険な判断と実行をした罪」と「運転ミスしちゃったこと」を混同して裁かなかった司法の勝利。薬のせいにすればなんでも無罪っていう内容じゃないのです。

完璧に検察が悪いだろ『立証』出来ないものを訴因にすれば『推定無罪』が優先されるに決まってる、通常通り道路交通法違反に併せて危険運転をつけなかったんだから裁判長も歯ぎしりするわな？

大阪高裁、増田耕児裁判長が無罪判決を出しました。φ(｡｡;)ﾒﾓﾒﾓ　睡眠導入剤を服用すれば無罪になる、ということですね。

こんな奴死刑でいいよ　っていう考えだとこういう結果になる訳で完全に検察のミス　あと一応書いておくけど刑事罰が無いってだけだからね

え、これって暗に裁判長が検察側に「起訴内容を変えろ、そしたら有罪にしちゃる」と諭しているの？判決内容よりもこれにびっくり。裁判長が弁護側と検察側の片方に肩入れしていいのか？