学者ってホント馬鹿だよな、捏造に情熱を注ぐ間抜けだらけ､全うな研究に情熱注げタワケ｡

そう言えば、小保方さんは元気にしてるかな？

改竄多いねえ。

本当に「脳関門」って存在するの？アルコールから始まって向精神薬からシャブまで通してしまう俺から言わせれば「ザル」が関門なのか？奇特な解剖学の先生、高卒の俺に御教授ください。

ips研究の脚を引っ張る様な事辞めて欲しいわぁ

研究もそうだけど、思想も同じだよね、最終的な結果が見えててそれに合わせようと色々調べても出てこない…っで最終的に捏造とか勝手な決めつけを書くしかなくなる…朝日新聞の得意技だけどｗｗｗ

探せばもっと出てくると思う。　動物を使った実験だって含まれている。　動物の死を無駄にしないで欲しい。

名前を出せ。あと今後は研究所内で査読と再現試験は義務にしろ。うんざりだよ。

些少ながら募金したのに・・と思ってしまう。。　徹底的に原因究明して改めないとただでさえ、研究費に困ってるのにさらに困窮するぞ…。

身近でもここへ１本寄付したとかいう話聞いて唖然。実家の商売でも過去にいた会社でも国公立大学に提供や協力した結果が、全く何の得にもならんかったので、こういうとこには悪いイメージしかない。

しかし思ったのは同研究所のｉｐｓ研究へのプレッシャーは一通りではないということだ。内外各地の研究機関だけでなく同じ研究所内でも熾烈な競争があるのでは

査読も大変だね

ぶっちゃけ、こーゆう捏造はよくあることらしい(´・ω・`)京大ｉＰＳ研助教の論文で捏造・改ざん　調査結果発表へ (朝日新聞デジタル - 01月22日 17:05)