• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • ǭ
    • 2018年02月22日 21:13
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 8kの能力を発揮できるサイズのテレビをおける家も少ないだろうし、そのサイズになるとテレビも高いからね。必然的に8kの需要ってしれている気がするし何よりも見たい番組が減っちゃってるのは痛手。
    • 2018年02月22日 19:54
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 100インチ置けたとしても消費電力がどれだけになるか。
    • 2018年02月22日 22:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そもそもテレビが必要無い。置けば場所の無駄だし、点ければ電気の無駄、見れば時間まで無駄になる。それだけの代償を払うほどのメリットが見当たらない。
    • 2018年02月22日 19:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 某公共放送ヤクザのOB(※僕の親父)曰く、8Kなんぞ技研の予算獲得の為の一種の暴走だと仲間内でこぼしているらしい。
    • 2018年02月23日 09:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 現状でもオーバースペックじゃないかな。家庭で楽しむなら720pで十分綺麗だし、必要以上に高精細にしたらみる方の目のスペックが追いつかない。
    • 2018年02月22日 23:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「パソコンやスマホにHDMI入力端子が付くだけで、映像コンテンツやゲームについての可能性は一気に広がる」そうか?映像を簡単に不正コピーされるだけだと思うが。
    • 2018年02月22日 23:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • TVもPCもブラウン管時代を知ってて実際に使った身にすれば、近年の高品質は無用の長物。こんなに綺麗よと言われても、だからどうしたとなるw DVDとブルーレイの違いもね。ブルーレイは1枚しか持ってないけど。
    • 2018年02月22日 20:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ”地デジでは「映りが悪い」という状態は無い” この行は嘘。 一定の受信レベルを下回ってしまうと全く映らなくなる。 全国津々浦々、全ての地域で受信が好条件ではないのが現実。
    • 2018年02月22日 19:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 80〜100インチクラスのテレビを置いて様になるだけの部屋があるなら。うちのリビングでは50インチで十分なので買っても4kだけど2kでも別に不満はない。
    • 2018年02月22日 17:26
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングIT・インターネット

前日のランキングへ

ニュース設定