• このエントリーをはてなブックマークに追加

強制不妊 聴覚障害者ら提訴へ

43

2018年04月13日 22:22 毎日新聞

  • 『当時は正しかった!問題無し』思考は、『今あるおかしなこと』をいつまでも『当時』のままにし、この法は98年まで続いた。『法の不遡及』を聞きかじり原告批判する人達は論点が『不作為』である点の論点逸らし
    • 2018年04月14日 13:01
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 自分は【健常】で【劣悪】ではない。だから【健常】でない者を【劣る】者として見下す権利があると言わんばかりの【傲慢】で【醜悪】な呟きが並んでる�फ�á��ܤ��
    • 2018年04月14日 10:48
    • イイネ!23
    • コメント1
  • 過払い金の次の金蔓だよね〜。弁護士は間引くべき!。
    • 2018年04月14日 12:43
    • イイネ!22
    • コメント0
  • いつも思うんだが、こういう訴訟ってありなのか? 民主主義では「法の遡及適用」は最も忌むべきものなんだと思うんだが。
    • 2018年04月14日 09:59
    • イイネ!11
    • コメント0
  • まぁ私的には男はみんな暴力的で助平で臭くて威張りちらす属性を持つから全員去勢したらいいと思う。
    • 2018年04月14日 07:26
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 法の不遡及は、過去に無くて今はある法律を無かった頃に遡って適用するなっ事。この件は、過去にあった法律が違憲だった疑いがあり、違憲な場合は立法による救済措置が必要って事での訴え。全く不遡及とは違う。
    • 2018年04月14日 17:18
    • イイネ!8
    • コメント10
  • 法の不遡及の原則は…過払金訴訟が近々終わる弁護士会は次のターゲットをこれ関連に絞った模様。弱者を利用する商いはやめなさい。情け無い
    • 2018年04月14日 11:38
    • イイネ!8
    • コメント2
  • もろに憲法違反についての訴訟なのだから、飛躍上告でもして、どんな結論にしろ最高裁がきちんとした判断をして法律に準ずる判例をつくるべき。 …被害を受けた人も高齢なのだからスピード感を。。
    • 2018年04月14日 10:45
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 優生保護法、名前を聞いただけで一度でも実態を知った人間なら身の毛もよだつ。
    • 2018年04月14日 12:50
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 聴覚障害が発生する割合は千人に一人という高率で誰でもなりうる。遺伝も5割で障害者の子が同じ障害を持つとは限らない。健常者の驕りから生じた国家犯罪だと思う。取返しのつかない事をしたのだから補償は当然
    • 2018年04月14日 10:26
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 昨日の毎日新聞に精神障害だからと無理矢理、避妊手術を受けさせられ妻にも打ち明けられなかった70台男性が出てたね。
    • 2018年04月14日 11:56
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 過払い金で溢れ、C型肝炎に乗り遅れ、優勢保護賠償に活路を求めてるってことかな?
    • 2018年04月14日 10:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 今でも法律が残っていて、国の姿勢を改めさせる為ってのなら分かるけど、なんで今更・・・やっぱり弁護士の営業活動なのかなぁ。
    • 2018年04月15日 00:24
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 私は難聴の方と長年同じ職場で働いてきた。その人は聾唖者と結婚し二人の子供をもうけ一生懸命生活している。聞こえない分を補おうと本もたくさん読んでいる。何もできないと決めつけないでほしい。
    • 2018年04月14日 23:36
    • イイネ!2
    • コメント3
  • 旧優生保護法(1948〜96年)下でダンマリを通していた報道関係者は何を思う。恥を知れ!と言いたい。
    • 2018年04月14日 22:15
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定